DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/05/2023 KARAR TARİHİ : 07/05/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 13/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili ile davalı arasındaki cari hesap ilişkisi gereği, müvekkili şirketin davalı şirkete 2022 yılı haziran ayından itibaren metal ürünler üreterek teslim ettiğini, yine davalı tarafın işyerinde kaynak kesim, büküm işlerini üstlenerek ayrıca aksesuarlarını üretip davalı yana teslim ettiğini, ne var ki müvekkilinin davalı yana sunduğu hizmetler ve mal satışı neticesi kestiği faturalardan kaynaklanan hakedişleri ve yine cari hesap alacağının davalı yanca ödenmediğini, davalı hakkında alacağın tahsili için icra takibi açıldığını, davalının icra takibine itiraz ettiğini,...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/ Esas KARAR NO : 2024/
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - DAVALI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/05/2023 KARAR TARİHİ : 07/05/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 13/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili ile davalı arasındaki cari hesap ilişkisi gereği, müvekkili şirketin davalı şirkete 2022 yılı haziran ayından itibaren metal ürünler üreterek teslim ettiğini, yine davalı tarafın işyerinde kaynak kesim, büküm işlerini üstlenerek ayrıca aksesuarlarını üretip davalı yana teslim ettiğini, ne var ki müvekkilinin davalı yana sunduğu hizmetler ve mal satışı neticesi kestiği faturalardan kaynaklanan hakedişleri ve yine cari hesap alacağının davalı yanca ödenmediğini, davalı hakkında alacağın tahsili için icra takibi açıldığını, davalının icra takibine itiraz ettiğini, davalının borca itirazının haksız ve kötü niyetli olduğundan itirazın iptali ile takibin devamına, % 20 den az olmamak şartıyla icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesi ile; müvekkilinin karşı yana hiçbir borcu bulunmadığını, dava dilekçesi ekinde sunulan cari hesap ekstresi ile müvekkilinde düzenlenen cari hesap ekstresinin farklı olduğunu, doğrusunun müvekkilinde düzenlenen cari hesap olduğunu, dilekçe ekinde sundukları hesap ekstresi ile sabit olduğu üzere davacı yanın müvekkiline borçlu olduğunu, tüm bu nedenlerle haksız ve dayanaktan yoksun olan işbu davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesini talep etmiştir. KANITLAR: İcra dosyası, ... kayıtları, Vergi kayıtları, ticari defter ve bağlı kayıtlar, bilirkişi raporu, vs. KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME : Davacı vekili tarafından davalı aleyhine alacağın tahsili talebi ile ... İcra Müdürlüğünün 2023/... Esas sayılı dosyasında, 53.863,32-TL toplam alacak talebi ile ilamsız icra takibi başlatılmış, davalı borçlunun itirazı üzerin takip durmuştur. Takibe itirazın iptali ile devamını sağlamak amacıyla eldeki dava açılmıştır. Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir.Mahkememizce taraflar arasındaki alacak borç ilişkinin açıklığa kavuşturulması yönünden, taraflara ait ticari defter ve bağlı kayıtları üzerinde SMMM bilirkişi tarafından bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiştir. Alınan 13/03/2024 tarihli bilirkişi raporunda; davacının incelenen defter kayıtlarına göre, davacının davalıya toplam 262.986,16-TL tutarında fatura düzenlendiği, davalıdan 209.906,80-TL tahsilat kaydının olduğu, davacının davalıdan 52.989,36-TL alacaklı göründüğ...