Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; 08/09/2022 tarihinde müvekkilinin ... ... ... semtinde bulunan ... Caddesinde aracı ile seyir halindeyken davalı ... tarafından sigortalı bulunan ... sevk ve idaresindeki araç ile kendisine kırmızı ışık yanmasına rağmen kavşakta durmadan müvekkilinin aracına çarparak kaza meydana geldiğini, davalı sigortalı araç sürücüsünün bu kazada %100 oranında kusurlu olduğunu, meydana gelen kaza nedeniyle davalı ... şirketinden değer kaybı ve hasar tazminatı talebiyle başvuru yapıldığını, ancak kısmi ödeme yapıldığını ancak yapılan ödemenin müvekkilinin zararını karşılar nitelikte olmadığından şimdilik 100,00-TL değer kaybı ve 100,00-TL hasar bedelinin davalı ... şirketinden tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/ Esas KARAR NO : 2024/
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - DAVALI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... -
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/06/2023 KARAR TARİHİ : 30/04/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 06/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; 08/09/2022 tarihinde müvekkilinin ... ... ... semtinde bulunan ... Caddesinde aracı ile seyir halindeyken davalı ... tarafından sigortalı bulunan ... sevk ve idaresindeki araç ile kendisine kırmızı ışık yanmasına rağmen kavşakta durmadan müvekkilinin aracına çarparak kaza meydana geldiğini, davalı sigortalı araç sürücüsünün bu kazada %100 oranında kusurlu olduğunu, meydana gelen kaza nedeniyle davalı ... şirketinden değer kaybı ve hasar tazminatı talebiyle başvuru yapıldığını, ancak kısmi ödeme yapıldığını ancak yapılan ödemenin müvekkilinin zararını karşılar nitelikte olmadığından şimdilik 100,00-TL değer kaybı ve 100,00-TL hasar bedelinin davalı ... şirketinden tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesi ile; müvekkili sigorta şirketinin bu poliçedeki maddi zararlara ilişkin teminat limitinin kaza tarihi itibariyle araç başına 100.000,00-TL olduğunu, müvekkili şirket tarafından davacıya 24/05/2023 tarihinde 2.140,00-TL değer kaybı ödemesi yapıldığını, somut olayda kaza sonrasında aracın onarımının gerçekleştiğini ve sigorta şirketinin bu onarım masrafını tazmin ettiğini davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. KANITLAR: Kaza tespit tutanağı, sigorta poliçesi, tramer kayıtları, bilirkişi raporu, vs. KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME : Dava; 08/09/2022 tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeniyle davacının aracında oluşan değer kaybı ve hasar bedelinin davalıdan tazminine ilişkindir. Mahkememizce tarafların iddia ve savunmalarının değerlendirilmesi, bakiye araç değer kaybı ve hasar bedeli ile tarafların kusur oranlarının tespiti hususunda dosya bir trafik bilirkişi/makine mühendisi bilirkişiye tevdi edilmiştir. Alınan 19/12/2023 tarihli bilirkişi raporunda; sürücü ... 'nın söz konusu trafik kazasının meydana gelmesinde %50 oranında kusurlu olduğu, sürücü ...'ın söz konusu trafik kazasının meydana gelmesinde %50 oranında kusurlu olduğu, davaya konu ... plakalı, Toyota marka, Corolla 1.3. XE (Y) tipi, 1997 model araçta toplam 17.777,96-TL KDV hariç & 20.977,99-TL KDV dahil hasar mevcut olup, somut olayda sigortalı araç sürücüsünün %50 oranında kusurlu bulunduğundan, 20.977,99-TL * %50= 10.489,99-TL KDV dahil hesap edilmekle beraber, davalı ... şirketince 31/10/2022 tarihinde 10.488,99-TL ödeme yapıldığı gözetildiğinde, bakiye hasar alacağının bulunmadığı, ... plakalı aracın satılmak amacıyla ...