DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/12/2023 KARAR TARİHİ : 11/09/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin sahibi olduğu ... portalı faaliyete geçtiği 2008 yılından bugüne tüm üyelerine yıllık hizmet bedeli karşılığı internet üzerinden tanıtım ve reklam hizmeti verdiğini, iş bu Reklam ve tanıtım hizmetinin ... internet portalında reklam ve tanıtımının yapılmasını isteyen firma için bir sayfa oluşturularak gerçekleştirildiğini, müvekkilinin alacağının sözleşmeye, faturalara ve cari hesaba dayandığını, müvekkili ile borçlu arasında 23/05/2022 tarihli 12 ay taahhütlü sözleşme imzalandığını, sözleşme devam ettiği sürece e faturalar davalı adına müvekkili şirket tarafından tanzim...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR NO : 2024/566 HAKİM : Zuhal GÜMÜŞ 220010
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/12/2023 KARAR TARİHİ : 11/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin sahibi olduğu ... portalı faaliyete geçtiği 2008 yılından bugüne tüm üyelerine yıllık hizmet bedeli karşılığı internet üzerinden tanıtım ve reklam hizmeti verdiğini, iş bu Reklam ve tanıtım hizmetinin ... internet portalında reklam ve tanıtımının yapılmasını isteyen firma için bir sayfa oluşturularak gerçekleştirildiğini, müvekkilinin alacağının sözleşmeye, faturalara ve cari hesaba dayandığını, müvekkili ile borçlu arasında 23/05/2022 tarihli 12 ay taahhütlü sözleşme imzalandığını, sözleşme devam ettiği sürece e faturalar davalı adına müvekkili şirket tarafından tanzim edildiğini, faturalara süresi içerisinde bir itiraz gelmediğini, müvekkili tarafından sözleşmeye ilişkin tüm yükümlülükler eksiksiz yerine getirilmesine rağmen borçlu tarafından herhangi bir ödeme yapılmadığını, alacağın tahsili talebi ile ... 7. İcra Müdürlüğü ... E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, borçlunun itirazı üzerine takibin durduğunu beyanla icra dosyasında takibin devamına ve davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafa usulüne uygun tebligatlar gönderilmesine rağmen cevap dilekçesi sunulmamıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ GEREKÇE: Dava itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkememizce ticaret sicil müdürlüğüne ve vergi dairesine müzekkere yazılarak davalının 23/05/2022 tarihinde tacir kaydının veya esnaf kaydının bulunup bulunmadığı hususu sorulmuş, ilgili müzekkere cevapları dosya arasına kazandırılmıştır. ... Vergi Dairesince müzekkeremize verilen cevapta; davalının 23/05/2022 tarihinde vergi mükellefiyet kaydının bulunmadığı, 17/06/2022-01/05/2023 tarihleri arasında kadınlar için kuaför işletmesi faaliyetinden dolayı ... Vergi Dairesi Müdürlüğünün basit usulde ticari kazanç mükellefi olduğu, bu nedenle 213 sayılı Vergi Usul Kanununun 173 üncü maddesi uyarınca defter tutma mecburiyetinin bulunmadığı, 01/05/2023 tarihinden itibaren aynı faaliyetten dolayı dairemizin gerçek usulde gelir vergisi mükellefi olduğu ve 213 sayılı Vergi Usul Kanununun 178 inci maddesi uyarınca işletme hesabı esasına göre defter tuttuğu bildirilmiştir. Ticaret Sicil Müdürlülerine yazılan müzekkerelere verilen cevapta ilgilinin tacir kaydının bulunmadığı bildirilmiştir. Ticaret Mahkemelerinin görevi TTK'nın 5.maddesinde düzenlenmiş ve maddenin 1.bendinde; "Aksine hüküm bulunmadıkça, dava olunan şeyin değerine veya tutarına bakılmaksızın asliye ticaret mahkemesi tüm ticari davalar ile ticari nitelikteki çekişmesiz yargı işlerine bakmakla görevlidir." denilmiştir. Bir davanın ticari dava olup olmadığı ise TTK'nın 4. madde...