Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 24/09/2024 tarihli demirbaş satış sözleşmesi ile sözleşme ekinde yer alan listedeki malları davalıya sattığını, sözleşmenin 7. Maddesine göre satış bedelinin tamamının davalı tarafından 27/09/2024 tarihine kadar ödenmesi gerekirken ödenmediğini, sözleşmede net bir şekilde süre kararlaştırıldığından karşı tarafın kendiliğinden temerrüde düştüğünü, bu nedenle davalı hakkında ... 23. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının takibe itiraz etmesi sebebiyle takip durduğundan işbu davanın açılması gerektiğini, alacağın vadesinin geldiğinin açık olduğunu, bununla birlikte karşı tarafın işletmesi olan İhsan Kolejinin adresini değiştirdiğini, davalının mallarını bu adrese kaçırma girişiminde...
T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/819 KARAR NO : 2025/867
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 30/12/2024 KARAR TARİHİ : 27/11/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 24/09/2024 tarihli demirbaş satış sözleşmesi ile sözleşme ekinde yer alan listedeki malları davalıya sattığını, sözleşmenin 7. Maddesine göre satış bedelinin tamamının davalı tarafından 27/09/2024 tarihine kadar ödenmesi gerekirken ödenmediğini, sözleşmede net bir şekilde süre kararlaştırıldığından karşı tarafın kendiliğinden temerrüde düştüğünü, bu nedenle davalı hakkında ... 23. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının takibe itiraz etmesi sebebiyle takip durduğundan işbu davanın açılması gerektiğini, alacağın vadesinin geldiğinin açık olduğunu, bununla birlikte karşı tarafın işletmesi olan İhsan Kolejinin adresini değiştirdiğini, davalının mallarını bu adrese kaçırma girişiminde bulunduklarının tespit edildiğini, ayrıca karşı tarafın yöneticilerinin ve çalışanlarının bir kısmının da Suriyeli olduğundan ülkelerine kaçma riskinin de söz konusu olduğunu, söz konusu durumun ihtiyati haciz kararı taleplerinin haklılığının gerekçesi olduğunu, bu nedenlerle öncelikle davalının taşınır ve taşınmaz mallarına ve üçüncü şahıslardaki hak ve alacaklarına borca yetecek tutarda haciz konulmasını konulmasına karar verilmesini, ihtiyati tedbir kararının karar kesinleşinceye kadar devam etmesini ve davanın kabulü ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın iddialarının hukuki dayanaktan yoksun, haksız ve etik olmadığını, şirketin faaliyetlerine devam ettiğini ekonomik durumunun yerinde olduğunu ve adres değişikliğinin ticari faaliyetler gereği yapılan rutin bir işlem olduğunu bu durumun resmi belgelerle ispat edileceğini, talep edilen ihtiyati haciz kararının verilmesi için gerekli yasal koşulların somut olayda mevcut olmadığını İİK 257. ve devamı maddeleri gereği, bir ihtiyati haciz kararının alınabilmesi için, öncelikle alacağın vadesinin gelmiş olması, miktarının likit ve belirgin bir şekilde ortaya konmasının şart olduğunu, davacı tarafın alacağın varlığını ve miktarını kanıtlayamadığını, bu nedenle ihtiyati haciz talebinin reddinin gerektiğini, ihtiyati haciz kararı verilmesi halinde müvekkili şirket açısından ağır ekonomik ve hukuki sonuçların doğacağını, ihtiyati haciz işleminin müvekkili şirketin ticari faaliyetlerini ciddi şekilde sekteye uğratacağını ve itibar kaybına yol açacağını, ihtiyati haciz talebininin müvekkiline yönelik olarak ekonomik ve ticari baskı oluşturma amacı taşıdığını ayrıca cari hesaptan doğan alacaklara ilişkin zamanaşımı süresinin 5 yıl olduğunu, bu sürenin cari hesabın kesilmesi ve mutabakat sağlanmasından itibaren işlemeye başladığını, bu nedenl...