DAVA : Gayrinakdi Alacaktan Kaynaklanan İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 26/02/2021 KARAR TARİHİ : 18/01/2023 Mahkememizin 2021/154 Esas sayılı dosyasından tefrik edilerek Mahkememizin 2023/42 Esas sırasına kaydedilen davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkili bankanın ... Şubesi tarafından ... Şirketine 30.09.2016 tarih 50.000.000,00 TL ve 17.01.2018 tarih 60.000.000,00 TL tutarlı genel kredi sözleşmelerine istinaden ticari kredi kullandırıldığını, davalı borçlulardan ... ve ...'in bahsi geçen genel kredi sözleşmelerini müteselsil kefil sıfatıyla imzaladıklarını, kredinin geri ödemesine ilişkin edimleri yerine getirmemesi, gerekse borçlularca imzalanan genel kredi sözleşmesinin 4. maddesinin gereği ... 10. Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye nolu ihtarnamenin borçlunun sözleşmedeki adreslerine keşide edilerek hesap kat...
T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/42 KARAR NO : 2023/15
DAVA : Gayrinakdi Alacaktan Kaynaklanan İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 26/02/2021 KARAR TARİHİ : 18/01/2023
Mahkememizin 2021/154 Esas sayılı dosyasından tefrik edilerek Mahkememizin 2023/42 Esas sırasına kaydedilen davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkili bankanın ... Şubesi tarafından ... Şirketine 30.09.2016 tarih 50.000.000,00 TL ve 17.01.2018 tarih 60.000.000,00 TL tutarlı genel kredi sözleşmelerine istinaden ticari kredi kullandırıldığını, davalı borçlulardan ... ve ...'in bahsi geçen genel kredi sözleşmelerini müteselsil kefil sıfatıyla imzaladıklarını, kredinin geri ödemesine ilişkin edimleri yerine getirmemesi, gerekse borçlularca imzalanan genel kredi sözleşmesinin 4. maddesinin gereği ... 10. Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye nolu ihtarnamenin borçlunun sözleşmedeki adreslerine keşide edilerek hesap kat edildiğini, verilen süre içinde alacağın tasfiye edilmediği gibi bankaya borçlu tarafından bir ödeme planı sunulmadığını, kredi borcunun ödenmemesi sebebiyle kefiller aleyhine ... 14. İcra Dairesinin ...E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını ancak borçlular tarafından imzaya, borca ve ferilerinin itiraz edildiğini, borçlular tarafından haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olarak ve sadece alacağının tahsilini geciktirmek amacıyla imzaya, takibe, borca ve ferilerinin tamamına itiraz edildiğini, müvekkili bankanın alacağının likit olup borçluların kötü niyetli itirazları karşısında % 20 icra inkar tazimatına hükmedilmesi gerektiğini belirterek davalı tarafından ... 14. İcra Dairesinin ...E. sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin takip talebindeki şartlar ile devamına, gayrinakdi depo talebinin kabulüne, davalının % 20'den aşağı olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde, davanın, tacir olmayan gerçek kişi davalılar bakımından yetkisiz mahkemede açıldığını, davacı banka ve davalı Norm Ambalaj arasında akdedilen takip ve dava dayanağı Genel Kredi Sözleşmeleri'nin Yetkili Mahkeme ve Uygulanacak Hukuk başlıklı 6.2 maddesinde yer alan yetki şartı "Sözleşmeden doğan her türlü anlaşmalıkta Türk Hukukunun uygulanacağı ve anlaşmazlıkları çözmeye İstanbul Mahkeme ve İcra Daireleri yetkili olacaktır" hükmünü içerdiğini, davacı Banka ve Norm Ambalaj arasındaki sözleşmede yer alan bu yetki şartının geçerli ve bağlayıcı olduğu ve davalı...bakımından İstanbul Mahkeme ve İcra Dairelerinin yetkili sayılması gerektiği ileri sürülebilecek ise de bu yetki şartının, tacir sıfatı taşımayan davalı gerçek kişiler ... ve ... bakımından herhangi bir geçerliliği ve bağlayıcılığı bulunmadığını, davacının takip dosyasındaki talepleri ile işbu davadaki taleplerinin birbiri ile uyumsuz olduğunu, dava konusu icra takibinde davacı bankanın faiz talebi olmadığını, ...