Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (İtirazın İptali (Havaleden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... şirketinin ... merkezli bir şirket olduğunu, dünya çapında çeşitli ticari ürünlerin ithalat ve ihracatı ile iştigal ettiğini, davalı ... Ltd.Şti vasıtasıyla Türkiye'den tekstil ürünleri ithal etmek istediğini, davalı ile yapılan görüşmeler sonucunda davalının ... ... Şubesi'ndeki hesabına iki ayrı tarihte para transferi gerçekleştirdiğini, yapılan para transferlerine rağmen davalı şirket tarafından müvekkiline hiçbir ürün teslimatı yapılmaması üzerine davalı şirket aleyhine icra takipleri başlatıldığı, ilk para transferi için .... İcra Dairesi'nin 2022/... E sayılı dosyası ile ikinci para transferi için ise .... İcra Dairesi'nin 2022/... Esas sayılı dosyası ile geri ödeme istendiğini,...
T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/534 KARAR NO : 2024/17 DAVA : İtirazın İptali (Havaleden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/06/2022 KARAR TARİHİ : 18/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (İtirazın İptali (Havaleden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... şirketinin ... merkezli bir şirket olduğunu, dünya çapında çeşitli ticari ürünlerin ithalat ve ihracatı ile iştigal ettiğini, davalı ... Ltd.Şti vasıtasıyla Türkiye'den tekstil ürünleri ithal etmek istediğini, davalı ile yapılan görüşmeler sonucunda davalının ... ... Şubesi'ndeki hesabına iki ayrı tarihte para transferi gerçekleştirdiğini, yapılan para transferlerine rağmen davalı şirket tarafından müvekkiline hiçbir ürün teslimatı yapılmaması üzerine davalı şirket aleyhine icra takipleri başlatıldığı, ilk para transferi için .... İcra Dairesi'nin 2022/... E sayılı dosyası ile ikinci para transferi için ise .... İcra Dairesi'nin 2022/... Esas sayılı dosyası ile geri ödeme istendiğini, davalının müvekkili tarafından 09.05.2021 tarihinde hesabına gönderilen 116.250 Euro'yu iade etmemesi ve icra takibine haksız şekilde itiraz etmesi nedeni ile iş bu davanın açıldığını, müvekkili şirketin ... Şubesi'ndeki hesabından davalı şirketin ... ... Şubesi'ndeki ... numaralı hesabına 09.05.2021 tarihinde 116.250 Euro para transferi gerçekleştirmiş olduğu banka dekontları ile sabit olduğu, dekont açıklamasında "Satın Alınan Mallar- İthal-CIF (Bedel-Sigorta-Navlun)" yazılmak suretiyle ödemenin mal alımı için yapıldığının görüldüğü, davalı şirketin müvekkili tarafından ödemesi yapılan ürünlerin sevkiyatının Libya'ya yapıldığını iddia ettiğini, ancak müvekkili şirketin ... merkezli bir şirket olduğunu, Libya ile bir bağlantısının bulunmadığı, davalıya ürünlerin üçüncü kişiye teslim edilmesine yönelik bir talimat verilmediği, davalıya ödeme yapan ve ürünleri teslim alamayan müvekkili şirketin yapmış olduğu ödemeyi geri istediği, davalının icra takibine yapmış olduğu itirazın haksız ve yersiz olduğunu belirterek, itirazın iptali ile davalının % 20'den aşağı olmamak üzere tazminata mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının Türkiye'de ticari faaliyetlerinin bulunmamasından dolayı harca esas tutarın %15 oranında teminat yatırması gerektiğini, müvekkili şirketin davacıya herhangi bir borcu bulunmadığını, müvekkilinin merkezi Libya'da bulunan ... firmasına farklı tarihlerde dilekçe ekinde sunduğunu, gümrük beyanlarında belirtilen ürünleri üç konteyner şeklinde ihraç ettiği, müvekkili firma tarafından gönderilen mallar ... firmasına kusursuz olarak teslim edildiğini, ... firması Libya merkezli olması ve Libya devletinin uyguladığı bazı ödeme sınırlamalarından dolayı müvekkili firmanın ihracatına ilişkin alacağının davacı firma ... tarafından yapılacağı tarafımıza bildirilmiş olduğunu, davacı ... tarafından ihracat bedelleri 11.05.2021 tarihinde...