DAVA : İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/07/2024 KARAR TARİHİ : 08/01/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: (1) Davacı Tarafın İddialarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafından müvekkili şirket aleyhine ... 13. İcra Müdürlüğü ...Esas sayılı dosyası ile kambiyo senetlerine mahsus ilamsız icra takibi yapıldığını, takibe konu çekin keşidecisi müvekkili şirket olduğunu, çekin keşide ediltikten sonra çalındığını, çeki çaldıran lehtar şirket tarafından ilgili çekin iptali için dava ikame edildiğini, ödemeden men yasağı alındığını, çekin ibrazı ile muhatap banka ödeme gününde karşılığının olduğu ancak ödemeden men yasağı nedeniyle ödeme yapılmadığı hususunu çek üzerinde belirtildiğini,...
T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/474 KARAR NO : 2025/4
DAVA : İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/07/2024 KARAR TARİHİ : 08/01/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: (1) Davacı Tarafın İddialarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafından müvekkili şirket aleyhine ... 13. İcra Müdürlüğü ...Esas sayılı dosyası ile kambiyo senetlerine mahsus ilamsız icra takibi yapıldığını, takibe konu çekin keşidecisi müvekkili şirket olduğunu, çekin keşide ediltikten sonra çalındığını, çeki çaldıran lehtar şirket tarafından ilgili çekin iptali için dava ikame edildiğini, ödemeden men yasağı alındığını, çekin ibrazı ile muhatap banka ödeme gününde karşılığının olduğu ancak ödemeden men yasağı nedeniyle ödeme yapılmadığı hususunu çek üzerinde belirtildiğini, ilgili çek davalı tarafça takibe konu edildikten sonra taraflarınca bahsi geçen dosyadaki borca ... 7. İcra Hukuk Mahkemesi ...Esas dosyası ile itiraz edildiğini, ancak ihtiyati haciz baskısı altında takibe konu borç ödendiğini, müvekkili şirket çekin keşidecisi olup çek ibraz edildiğinde, çek karşılığının olduğu ancak 3. kişi lehtar tarafından alınan ödemeden men kararı gereği işlem yapılmadığının şerh düşüldüğünü, müvekkili şirketin takipte istenen çek tazminatından sorumlu olmadığı belirtilerek bu yönüyle de borca itiraz edildiğini, nitekim ... 7. İcra Hukuk Mahkemesi ... Esas sayılı dosyasında yapılan yargılama neticesinde borca itirazlarının kısmen kabul edilerek takibin 50.000-TL olan çek tazminatı yönünden kısmen durdurulmasına karar verildiğini, müvekkili şirketin borcun tamamını haciz baskısı altında ödemesi sebebiyle borca itiraz davasında takibin kısmen durdurulmasına dair karar, ilamlı icra takibine konu edilemediğinden davalı hakkında çek tazminatı tutarı olan 50.000,00-TL'nin tahsili/istirdatı için işbu davaya konu ... 29. İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı icra takibi başlatıldığını, takibe davalı itiraz ettiğini, takibin durduğunu, borçlu itirazında çek tazminatı yönünden icra edilebilir bir karar olmadığı ancak genel mahkemelerde açılacak dava ile ileri sürülebileceği belirtildiğini, ancak taraflarınca ilamsız icra takibi ile alacağın tahsili yoluna gidildiğini, davalının itirazındaki amaç yalnızca süreci uzatmak ve yaşanan enflasyon ortamında maddi menfaat elde etmek olduğunu, yerleşik yargı içtihatları da bu yönde olduğunu, arz ve izah olunan ve mahkemece re'sen nazara alınacak neden ve gerekçelerle fazlaya ilişkin talep, dava ve ıslah hakları saklı kalmak üzere: davamızın kabulü ile ... 29. İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, haksız ve kötü niyetli itiraz sebebiyle İİK 67/2. madde hükmü gereğince takip konusu alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatının davalıdan alınacak davacıya verilmesine, yargıl...