T.C.Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21.Hukuk Dairesi 2024/1045 Esas 2024/905 Karar T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2024/1045 KARAR NO : 2024/905 TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ... İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 07/06/2024 (Ara Karar) NUMARASI : 2024/102 Esas İHTİYATİ TEDBİR TALEP EDEN DAVACI : VEKİLİ : KARŞI TARAF DAVALI KARAR TARİHİ : 11/09/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/09/2024 Taraflar arasındaki genel kurul kararının iptali istemine ilişkin davanın yargılaması sırasında genel kurul kararına yönelik ihtiyati tedbir talebi ön inceleme duruşmasında değerlendirildiğinden aynı hususta karar verilmesine yer olmadığına, tasfiye memurunun eylemleri nedeniyle talep olunan ihtiyati tedbir talebinin reddine yönelik olarak verilen ara karara...
T.C.Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21.Hukuk Dairesi 2024/1045 Esas 2024/905 Karar T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2024/1045 KARAR NO : 2024/905
TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 07/06/2024 (Ara Karar) NUMARASI : 2024/102 Esas İHTİYATİ TEDBİR TALEP EDEN DAVACI : VEKİLİ : KARŞI TARAF DAVALI KARAR TARİHİ : 11/09/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/09/2024
Taraflar arasındaki genel kurul kararının iptali istemine ilişkin davanın yargılaması sırasında genel kurul kararına yönelik ihtiyati tedbir talebi ön inceleme duruşmasında değerlendirildiğinden aynı hususta karar verilmesine yer olmadığına, tasfiye memurunun eylemleri nedeniyle talep olunan ihtiyati tedbir talebinin reddine yönelik olarak verilen ara karara karşı ihtiyati tedbir talep eden davacı vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TALEP İhtiyati tedbir talep eden davacı 05/06/2024 tarihli talep dilekçesinde özetle; tasfiye memurunun duruşmada gerçeğe aykırı beyanda bulunduğunu, tasfiye memurunun ... ... A.Ş. Yetkilisi ... ve ... ... Ltd. Şti'nin şirket ortağı da olan diğer kardeşleriyle avukat ... ve ...'ın çeteleşme ile oluşturdukları işbirliğiyle ... grubu olarak anılan ... ailesine ait şirketlerdeki haklarının ödenmemesi için gerçeğe aykırı beyan ve sahte belge düzenlemek suretiyle nitelikli dolandırıcılık işlemi yaptıklarını belirterek tasfiye memurunun bilinçli olarak kötü niyetli yaptığı eylemlere dayalı tedbir taleplerinin kabul edilmesi sonucunda ara karar oluşturulmasına, ayrıca tasfiye memurunun ısrarla yasaya aykırı yaptığı eylemlerde gözetilerek Ankara Cumhuriyet Başsavcılığına re'sen şikayet edilmesine, akıl sağlığı konusunda denetimden geçirilmek üzere sulh hukuk mahkemesine ihbar işlemi yapılmasına karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece, açılan davanın davacının ortağı olduğu davalı şirketin 07/12/2023 tarihinde yapılan genel kurul toplantısında alınan kararların yok hükmünde olduğunun tespiti/iptaline karar verilmesi talebine ilişkin olup, davacının dava konusu genel kurul kararlarına yönelik ihtiyati tedbir talebinin 25/04/2024 tarihli ön inceleme duruşması 2 no'lu ara kararla değerlendirildiği görülmekle aynı hususta yeniden bir karar verilmesine yer olmadığına, dava konusu olmayan hususlara ilişkin tedbir kararı verilemeyeceğinden davacının tasfiye memurunun eylemleri nedeniyle tedbir kararı verilmesi talebinin reddine karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ İhtiyati tedbir talep eden davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; verilen kararın somut durum koşullarına aykırı olarak verildiğini, şirket müdürlüğü görevine de bahsi geçen genel kurul kararı ile usulsüz şekilde son verildiğini, müvekkilinin telafisi güç ve imkansız zararlara maruz kalmasına sebebiyet verildiğini, tüm maddelere itiraz ed...