E. 2024/1324 K. 2024/1088

T.C.Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21.Hukuk Dairesi 2024/1324 Esas 2024/1088 Karar T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2024/1324 KARAR NO : 2024/1088 TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...

İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 06/09/2024 NUMARASI : 2024/140 D.İş Esas 2024/140 Karar İHTİYATİ TEDBİR TALEP EDENLER VEKİLİ : KARŞI TARAF TALEP : İhtiyati Tedbir TALEP TARİHİ : 06/09/2024 KARAR TARİHİ : 10/10/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 01/11/2024 Taraflar arasındaki ihtiyati tedbir istemine ilişkin talebin dosya üzerinden yapılan incelemesi sonunda ilamda yazılı gerekçeyle ihtiyati tedbir talebinin reddine yönelik olarak verilen hükme karşı ihtiyati tedbir talep edenler vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TALEP İhtiyati tedbir talep edenler vekili talep dilekçesinde özetle; müvekkili ...'in samimi arkadaşı karşı taraf ... ve ...'in tanıştırmış olduğu talep dışı ... ve ... ile birlikte ortak bir görüşme esnasında ...'nin işletmekte olduğu işletmenin iyi iş yapmadığını, civarda gece kulüplerinin olması sebebi ile iş yerinin çorbacı olması halinde daha çok iş yapacağı fikrinin ortaya atıldığını, ... Markasının Ankara'da yaygın ve tanınır olduğunu, bu lokasyonda iyi bir girişim olacağı fikriyle marka yetkilileri ile görüşüldüğünü, franchise bedelleri ve dükkanın tadilat bedelleri belirlenerek ortaklığın kurulması fikrinin güçlendiğini, ...'nin müteahhitlik yapması ve hali hazırda piyasanın durgun olması sebebiyle resmiyette ortak olmak istemediğini, bu sebeple o dönemde nişanlısı olan ...'ı şirkette resmi ortak olarak göstermek istediğini beyan ettiğini, o dönem müvekkili ile gönül ilişkisi de olan karşı taraf ...'in talep ve ısrarı, aynı zamanda müvekkili ...'in banka kredi notunun düşük olması sebebiyle resmi ortaklığın %50 ..., %50 ... adına ... Hayvancılık İnşaat Tekstil Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi olarak kurulduğunu, ortaklık tarihinden önce müvekkilinin ve ...'nin gerçekte şirketin hisselerinin kendilerine ait olduğunu, ancak görünüşte ... ve ... üzerine şirketi kuracaklarını beyanla bir sözleşme akdettiklerini, hali hazırda ...'nin kiracısı olduğu mecur üzerinde gerekli tadilat, onarım, demirbaş temini neticesinde şirketin ... markasının şubesi olarak ticari hayatına başladığını, müvekkili ...'in şirketin %50 hissesine tekabül eden tüm edimleri kendisinin, diğer %50 hisseye tekabül eden edimlerin ise ... tarafından gerçekleştirildiğini, şirketin görünüşte resmi ortağı olan karşı taraf ...'in ailesinden kalan emekli maaşı dışında başkaca herhangi bir geliri olmadığını, şirket için harcanan paraları karşılayamayacağının basit bir araştırmayla dahi ortaya çıkacağını, şirket faaliyete geçtikten 3-4 ay sonra işleri bozulan ...'nin nakit ihtiyacı sebebiyle hisselerini devretmek istediğini, şirketin %50 hissesinin 3.000.000 TL olduğu yönünde mutabakat sağlandığın...