DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ : .... GEREKÇE TARİHİ :...... .......... Karar sayılı kararı aleyhine davalı . .. vekili istinaf başvurusunda bulunduğundan dosyanın yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: I. DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; sürücüsü . ... sevk ve idaresindeki ........ plakalı aracı ile . ili istikametinden ... istikametine seyri esnasında, yola kontrolsüz çıkış yapan plakası alınamayan motosiklete çarpmamak için karşıdan gelen trafiğin şeridine geçip tekrar kendi şeridine geçmek isterken orta şerit çizgisi üzerinde......... plakalı otomobile çarpmamak için sola manevra yaptığı esnada çok taraflı maddi hasarlı yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkili . ., . ... aracında yolcu olarak bulunduğunu, müvekkilinin kazanın oluşumunda kusurunun bulunmadığını, ağır yaralandığını, uzun...
T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO :.. KARAR NO ......
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN :........ ÜYE :......... ÜYE :....... KATİP : ........ İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GAZİANTEP 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : ........... NUMARASI : ......... DAVACI : ........... VEKİLİ : Av........ DAVALILAR : 1 ......... VEKİLİ : Av. .......... : 2 -........ VEKİLİ : Av. .......... : 3 -.......... VEKİLLERİ : Av. ......... ; Av.......... DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ : .... GEREKÇE TARİHİ :......
.......... Karar sayılı kararı aleyhine davalı . .. vekili istinaf başvurusunda bulunduğundan dosyanın yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: I. DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; sürücüsü . ... sevk ve idaresindeki ........ plakalı aracı ile . ili istikametinden ... istikametine seyri esnasında, yola kontrolsüz çıkış yapan plakası alınamayan motosiklete çarpmamak için karşıdan gelen trafiğin şeridine geçip tekrar kendi şeridine geçmek isterken orta şerit çizgisi üzerinde......... plakalı otomobile çarpmamak için sola manevra yaptığı esnada çok taraflı maddi hasarlı yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkili . ., . ... aracında yolcu olarak bulunduğunu, müvekkilinin kazanın oluşumunda kusurunun bulunmadığını, ağır yaralandığını, uzun süre günlük hayatını sürdüremediğini, çalışamadığını, ömür boyu sürecek maluliyetlerinin oluştuğunu belirterek müvekkilinin beden gücü kaybına bağlı olarak belirlendiği anda artırılmak üzere sürekli iş göremezliğe ilişkin olarak Davalı ..........TL, davalı . . . bakımından .. TL maddi tazminatın, davalı . . .. TL maddi tazminatın kusuru oranı nispetince davalılara ön başvuru tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile davalılardan alınarak davacı müvekkiline verilmesine karar verilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiş, davacı vekili .......... tarihli dilekçesiyle dava değerini toplam .......... TL'ye yükseltmiştir. II. CEVAP: 1.Davalı . .. vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının başvuru şartını eksiksiz olarak yerine getirmeden bu davayı açtığını, açılan davanın usulden reddine karar verilmesi gerektiğini, davacı tarafın iyileşme sürecinin halen devam ettiğini, davacının gerçekleştiğini iddia ettiği kazanın varlığını ispatı mükellef olduğunu, ispatlanamamış olan davanın esastan reddi gerektiğini, mahkemece tazminata hükmedildiği takdirde müvekkili kurumun sorumluluğunun sigortasız araç sürücüsünün kusuru oranında ve kaza tarihindeki poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, davacı tarafın kalıcı maluliyet oranına ilişkin iddialarının gerçek dışı olduğunu, maluliyet oranının.......... tarafından tespit edilmesi gerektiğini, davacının gelirinin asgari net ücret üzerinden hesaplanması gerektiğini, davacının kaza sebebiyle elde ettiği gelir ve tazminatların mahsubu gerektiğini, davacının ta...