İlk derece mahkemesince verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş, dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiş olup, ön inceleme aşaması tamamlandıktan ve incelemenin duruşma yapılmadan karar verilmesi mümkün bulunan hallerden olduğu anlaşıldıktan sonra duruşmasız olarak yapılan inceleme neticesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; I. DAVA: İhtiyati Haciz İsteyenler vekili dilekçesinde özetle;....... Karar sayılı ilamı ile, davanın kabulüne, şeklinde hüküm kurulmuş olduğunu, borçlu menkul ve gayrimenkullerini alacaklıdan kaçırmak amacıyla üçüncü kişilere devretme ve bu şekilde alacaklıdan mal kaçırma hazırlıklarına başlandığını belirterek ihtiyati haciz talebinde bulunmuştur. II. CEVAP: Karşı taraf vekili itiraz dilekçesinde özetle; sigorta şirketlerinin devlet garantisi altında olduğunu, ....... ihtiyati haciz kararı verilmesinin mümkün olmadığını, davanın kabulü...
T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : .... KARAR NO : .....
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ..... ÜYE : ....... ÜYE : ..... KATİP :..... İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GAZİANTEP 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : .... NUMARASI : ...... DAVACI : ....... VEKİLLER İ : Av. ...... Av..... KARŞI TARAF : ... VEKİLİ : Av.... DAVANIN KONUSU : İhtiyati Haciz KARAR TARİHİ : ...... GEREKÇE TARİHİ :.... İlk derece mahkemesince verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş, dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiş olup, ön inceleme aşaması tamamlandıktan ve incelemenin duruşma yapılmadan karar verilmesi mümkün bulunan hallerden olduğu anlaşıldıktan sonra duruşmasız olarak yapılan inceleme neticesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; I. DAVA: İhtiyati Haciz İsteyenler vekili dilekçesinde özetle;....... Karar sayılı ilamı ile, davanın kabulüne, şeklinde hüküm kurulmuş olduğunu, borçlu menkul ve gayrimenkullerini alacaklıdan kaçırmak amacıyla üçüncü kişilere devretme ve bu şekilde alacaklıdan mal kaçırma hazırlıklarına başlandığını belirterek ihtiyati haciz talebinde bulunmuştur. II. CEVAP: Karşı taraf vekili itiraz dilekçesinde özetle; sigorta şirketlerinin devlet garantisi altında olduğunu, ....... ihtiyati haciz kararı verilmesinin mümkün olmadığını, davanın kabulü kararına dayanılarak ihtiyati haciz alınmış ise de davanın reddinin gerektiğini, sigortalının vefatı nedeni ile talep edilen destekten yoksun kalma tazminatından sigorta şirketlerinin sorumlu olmadığını beyanla davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: İlk Derece Mahkemesince, 1-Talep eden vekilinin talebinin kısmen kabulü ile;.......yönünden... TL destekten yoksun kalma tazminatı, AAÜT uyarınca hesaplanan ..... TL vekalet ücreti olmak üzere toplam ....-TL, .... . yönünden;.... TL destekten yoksun kalma tazminatını, ... uyarınca hesaplanan .... TL vekalet ücreti olmak üzere toplam ...-TL,. .. yönünden;... TL destekten yoksun kalma tazminatı, AAÜT uyarınca hesaplanan .... TL vekalet ücreti olmak üzere toplam ...... yönünden;.... TL destekten yoksun kalma tazminatı, AAÜT uyarınca hesaplanan ... TL vekalet ücreti olmak üzere toplam ....-TL,. .. yönünden; ... TL destekten yoksun kalma tazminatı, AAÜT uyarınca hesaplanan ... TL vekalet ücreti olmak üzere toplam ....-TL,. .. yönünden; .... TL destekten yoksun kalma tazminatı, . uyarınca hesaplanan .... TL vekalet ücreti olmak üzere toplam ...-TL,. . .;. TL harç ve .. TL yargılama gideri olmak üzere toplam ...-TL, Olmak üzere toplam ...-TL bedel yönünden İİK nun 257 ve devamı maddeleri gereğince, borçlunun gerek elindeki gerekse üçüncü şahıslardaki taşınır ve taşınmaz malları ile hak ve alacaklarının, yukarıda miktarı yazılı alacağa yetecek kadar kısımlarının . . . ..... Esas sayılı dosyası üzerinden ihtiyaten haczine, Talep eden vekilinin işlemiş faize yönelik ihtiyati haciz talebinin reddine karar ve...