DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ : .... GEREKÇE TARİHİ :....... ....... Karar sayılı kararı aleyhine davalı vekili istinaf başvurusunda bulunduğundan dosyanın yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: I. DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; .......... tarihinde yaya konumunda bulunan müvekkiline dava dışı . ..sevk ve idaresindeki ...... plakalı aracın çarpması neticesinde meydana gelen kazada müvekkilinin yaralandığını, uzun bir tedavi süreci geçirdiğini, neticede tam iyileşemeyerek kalıcı maluliyete uğradığını, ....... plakalı araç sürücüsünün kazada tam kusurlu olduğunu, aracın sigortasının bulunmaması sebebiyle davalı . ........ tazminattan sorumlu olduğunu, davalıya dava açmadan evvel yazılı olarak başvurduklarını ancak ödeme yapılmadığını, arabuluculuk görüşmelerinden de netice alınamadığını iddia ederek fazlaya...
T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : .... KARAR NO :......
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ........ ÜYE :...... ÜYE :...... KATİP :....... İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GAZİANTEP 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : ...... NUMARASI : ..... DAVACI :......... VEKİLLER İ : Av. ....... : .. : Av......
DAVALI :..... DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ : .... GEREKÇE TARİHİ :.......
....... Karar sayılı kararı aleyhine davalı vekili istinaf başvurusunda bulunduğundan dosyanın yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: I. DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; .......... tarihinde yaya konumunda bulunan müvekkiline dava dışı . ..sevk ve idaresindeki ...... plakalı aracın çarpması neticesinde meydana gelen kazada müvekkilinin yaralandığını, uzun bir tedavi süreci geçirdiğini, neticede tam iyileşemeyerek kalıcı maluliyete uğradığını, ....... plakalı araç sürücüsünün kazada tam kusurlu olduğunu, aracın sigortasının bulunmaması sebebiyle davalı . ........ tazminattan sorumlu olduğunu, davalıya dava açmadan evvel yazılı olarak başvurduklarını ancak ödeme yapılmadığını, arabuluculuk görüşmelerinden de netice alınamadığını iddia ederek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla ...... TL geçici iş göremezlik, .. TL sürekli iş göremezlik, ... TL geçici döneme bakıcı gideri, .... TL sürekli dönem bakıcı olmak üzere şimdilik ....... TL'nin dava tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiş, davacı taraf ......... tarihli dilekçesi ile dava değerini toplam ...... TL'ye yükseltmiştir. II. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde; dava şartlarının sağlanmadığını, davanın usulden reddine karar verilmesini, kazanın üzerinden henüz....... yıllık sürenin geçmediğini, tazminat tutarının konusunda uzman bilirkişilere inceleme yaptırılarak hesaplanması gerektiğini, sağlık gideri teminatının .......... sorumluluğunda olduğunu, dava sonucunda müvekkili . ..... tarafından davacı tarafa tazminat ödemesi ihtimalinde sigortası bulunmayan ..... plaka sayılı aracın maliki ve kazaya karışan sürücüsüne,.......... göre rücu etme hakkı bulunduğunu, davanın kabulü halinde davacının müvekkili kuruma yaptığı başvuruda zorunlu evrakları sunmadan dava açması nedeniyle yargılama giderleri ve ferilere hükmedilmemesi gerektiğini, müvekkilinin sorumluluğunun poliçe limitiyle sınırlı olduğunu belirterek haksız ve hukuka aykırı davanın usulden reddine karar verilmesini talep etmiştir. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: İlk derece mahkemesince; davanın sürekli iş göremezlik tazminatı yönünden kabulüne, bakıcı gideri (. ..) yönünden kısmen kabulü ile; sürekli iş göremezlik yönünden ..... TL, bakıcı gideri (. .) ....... TL olmak üzere toplam ........ TL'nin dava tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, iyileşme dönemi bakı...