DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan ) KARAR TARİHİ :.. GEREKÇE TARİHİ : ... İlk derece mahkemesince verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş, dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiş olup, ön inceleme aşaması tamamlandıktan ve incelemenin duruşma yapılmadan karar verilmesi mümkün bulunan hallerden olduğu anlaşıldıktan sonra duruşmasız olarak yapılan inceleme neticesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; I. DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde;...... tarihinde sürücüsü plakası tespit edilemeyen bir aracın yaya olarak karşıdan karşıya geçmeye çalışan müvekkiline çarpması neticesinde davacının yaralandığını belirterek şimdilik .... TL maddi zararın kaza tarihten itibaren işleyecek yasal faiz ile birlikte davalıdan alınarak müvekkiline verilmesini talep etmiş, ....... tarihli dilekçesiyle dava değerin..... TL'ye yükseltmiştir. II....
T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : ... KARAR NO :......
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ..... ÜYE : ..... ÜYE :...... KATİP :...... İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GAZİANTEP 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : ... NUMARASI :.... DAVACI : ..... VEKİLLERİ : Av. AVALI : .... VEKİLİ : Av.. DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan ) KARAR TARİHİ :.. GEREKÇE TARİHİ : ... İlk derece mahkemesince verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş, dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiş olup, ön inceleme aşaması tamamlandıktan ve incelemenin duruşma yapılmadan karar verilmesi mümkün bulunan hallerden olduğu anlaşıldıktan sonra duruşmasız olarak yapılan inceleme neticesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; I. DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde;...... tarihinde sürücüsü plakası tespit edilemeyen bir aracın yaya olarak karşıdan karşıya geçmeye çalışan müvekkiline çarpması neticesinde davacının yaralandığını belirterek şimdilik .... TL maddi zararın kaza tarihten itibaren işleyecek yasal faiz ile birlikte davalıdan alınarak müvekkiline verilmesini talep etmiş, ....... tarihli dilekçesiyle dava değerin..... TL'ye yükseltmiştir. II. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde; davacı tarafın eksik evrak ile usulüne uygun başvuru yapmadığından talebin değerlendirilmediğini, davanın usulden reddi gerektiğini, müvekkili kurumun sorumluluğunun kanuna dayandığını, davanın reddine karar verilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretininde davacıya yükletilmesini talep etmiştir. III. İLK DERECE MAHKEMESİ VE DAİREMİZ KARARLARI: 1.İlk Derece Mahkemesinin İlk Kararı: Davanın kabulüne,.......tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiştir. 2. Dairemizin Kaldırma Kararı: Davacı ve davalı vekilinin istinafı üzerine dairemiz .........sayılı ilamı ile," Davacının malüliyet durumunun kaza tarihinde ......... yürürlükte olan Erişkinler İçin Engellilik Değerlendirmesi Hakkında Yönetmelik hükümlerine göre rapor alınması gerekirken Maluliyet Tespit İşlemleri ile Özürlülük Ölçütü, Sınıflandırması ve Özürlülere Verilecek Sağlık Kurulu Raporları Hakkındaki Yönetmelik hükümlerine göre rapor alınması yerinde olmayıp buna yönelik istinaf itirazları yerinde görülmüştür. Bu nedenle belirtilen yönetmelik hükümlerine göre yeniden malüliyet durumunun belirlenmesi ve yine Yargıtay'ın güncel içtihatlarına uygun olarak ........ Yaşam Tablosu ve progresif rant yöntemi kullanılarak aktüer hesap bilirkişisinden ek rapor alınarak oluşacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken yazılı biçimde karar verilmesi doğru görülmemiştir." gerekçesi ile kararın kaldırılmasına karar verilmiştir. 3.Kaldırma Sonrası İlk Derece Mahkemesi Kararı: Davanın kabulüne.......TL kalıcı iş göremezlik tazminatının ....... tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar v...