Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/1781 · K. 2024/1028
Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2022/1781 K. 2024/1028

E. 2022/1781K. 2024/102810 Ekim 2024
tazminatmaluliyet raporucismani zararmaddi tazminatön incelemetrafik kazasıuzlaşmabilirkişi raporuyetkiye itirazhak düşürücü süreistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan ) KARAR TARİHİ : .. GEREKÇE TARİHİ : ... İlk derece mahkemesince verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş, dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiş olup, ön inceleme aşaması tamamlandıktan ve incelemenin duruşma yapılmadan karar verilmesi mümkün bulunan hallerden olduğu anlaşıldıktan sonra duruşmasız olarak yapılan inceleme neticesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; I. DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;... tarihinde . . . plakalı araç ile ..... plakalı aracın çarpışması sonucu ........ plakalı araçta yolcu olarak bulunan müvekkilinin yaralandığını, meydana gelen kazada .... plakalı araç sürücüsünün kusurlu olduğunu, müvekkilinin kusurunun bulunmadığını, müvekkilin kaza nedeniyle bel kısmında kırıklar oluştuğunu, müvekkilinin zararının giderilmesi için davalı sigorta şirketine başvuru...

Karar Metni

T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ

ESAS NO : ..... KARAR NO : .....

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I

BAŞKAN :...... ÜYE :...... ÜYE :...... KATİP :..... İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GAZİANTEP 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : ...... NUMARASI : ... DAVACI :... VEKİLİ :.... DAVALI : ... VEKİLLER İ : Av... İHBAR OLUNAN :.... DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan ) KARAR TARİHİ : .. GEREKÇE TARİHİ : ...

İlk derece mahkemesince verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş, dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiş olup, ön inceleme aşaması tamamlandıktan ve incelemenin duruşma yapılmadan karar verilmesi mümkün bulunan hallerden olduğu anlaşıldıktan sonra duruşmasız olarak yapılan inceleme neticesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; I. DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;... tarihinde . . . plakalı araç ile ..... plakalı aracın çarpışması sonucu ........ plakalı araçta yolcu olarak bulunan müvekkilinin yaralandığını, meydana gelen kazada .... plakalı araç sürücüsünün kusurlu olduğunu, müvekkilinin kusurunun bulunmadığını, müvekkilin kaza nedeniyle bel kısmında kırıklar oluştuğunu, müvekkilinin zararının giderilmesi için davalı sigorta şirketine başvuru yaptıklarını, başvurularının... tarihinde davalı sigorta şirketine ulaştığını, başvurudan ve arabuluculuk görüşmelerinden anlaşma sağlanamadığını bu nedenle .. TL sürekli iş göremezlik, .. TL geçici iş göremezlik, .. TL bakıcı giderleri tazminatının .. tarihinden itibaren tahsili talep edilmiştir. II. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın aracı sigorta ettiren . .. ihbarını talep ettiklerini, zamanaşımı, hak düşürücü süre ve yetki itirazlarının bulunduğunu, davacının müvekkiline usulüne uygun başvurusunun bulunmadığını, davacının maluliyet oranının belirlenmesi için . . . . sevkini talep ettiklerini, müvekkili şirketin geçici iş göremezlik tazminatı yönünden sorumluluğunun bulunmadığını, kusur durumunun tespiti için ... Dairesinden kusur raporu aldırılmasını talep ettiklerini, davacının tazminat talebinin uzman bilirkişilerce hesaplanması gerektiğini, savcılık soruşturma aşamasında ya da ceza davasında uzlaşma sağlanıp sağlanmadığının tespiti talep ettiklerini, bu nedenle ve dilekçesinde belirttiği diğer nedenlerle davanın reddine karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: İlk Derece Mahkemesince, davanın kısmen kabulü ile; .. TL sürekli iş göremezlik, .. TL geçici iş göremezlik tazminatı olmak üzere toplam .. TL maddi tazminatın temerrüt tarihi olan ..... tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, davacının bakıcı gideri tazminatı talebinin reddine karar verilmiştir. IV. İSTİNAF: A. İstinaf Yoluna Başvuranlar: İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı davalı vekili süresinde...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 1

1 – 17/4/2013 tarihli ve 6460 sayılı Kanunun 1 ve 2 nci Maddeleri :

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 353

Duruşma yapılmadan verilecek kararlar48

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 355

İncelemenin kapsamı

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 359

Karar ve tebliği5253

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 49

I. Genel olarak

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 341

İstinaf yoluna başvurulabilen kararlar44

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2022/1777 · K. 2024/1027

10 Ekim 2024

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2022/1775 · K. 2024/1026

10 Ekim 2024

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2024/1040 · K. 2024/1015

10 Ekim 2024

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2022/1779 · K. 2024/1029

10 Ekim 2024

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2022/1869 · K. 2024/1009

10 Ekim 2024