DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/11/2023 KARAR TARİHİ : 11/09/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26/09/2024 Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi'nin 21/02/2024 tarih ve 2024/304 Esas 2024/337 Karar sayılı ilamıyla Mahkememizin 11/12/2023 tarih ve 2023/624 Esas 2023/650 sayılı ara buluculuk dava şartının bulunmaması sebebiyle davanın usulden reddine kararı kaldırılmakla mahkememizce duruşmalı olarak tekrar yapılan yargılama neticesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı ve davacı arasında ... sözleşme hesabı ile taraflar arasında abonelik sözleşmesi imzalandığını, 3 adet elektrik fatura borcu bedellerinin toplamı olan ...TL için davalı hakkında Sakarya 1.İcra Müdürlüğünün 2022 / 14218 E. dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının borca itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, 26.10.2023 tarihinde...
T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/133 Esas - 2024/461 T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKEÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/133 Esas KARAR NO : 2024/461
BAŞKAN : ... KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ...
DAVALI : ...
VEKİLLERİ : Av. ...
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/11/2023 KARAR TARİHİ : 11/09/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26/09/2024
Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi'nin 21/02/2024 tarih ve 2024/304 Esas 2024/337 Karar sayılı ilamıyla Mahkememizin 11/12/2023 tarih ve 2023/624 Esas 2023/650 sayılı ara buluculuk dava şartının bulunmaması sebebiyle davanın usulden reddine kararı kaldırılmakla mahkememizce duruşmalı olarak tekrar yapılan yargılama neticesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı ve davacı arasında ... sözleşme hesabı ile taraflar arasında abonelik sözleşmesi imzalandığını, 3 adet elektrik fatura borcu bedellerinin toplamı olan ...TL için davalı hakkında Sakarya 1.İcra Müdürlüğünün 2022 / 14218 E. dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının borca itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, 26.10.2023 tarihinde arabulucuk sürecinin başlatıldığını, davalı taraf ile anlaşma sağlanamadığını belirterek itirazın iptalini ve icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde davacıya borcunun bulunmadığını, ayrıca İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2021/872 esas sayılı dosyası ile 27/07/2022 tarihinde kesin konkordato mühleti verildiğini beyan etmiş davanın reddini talep etmiştir. Mahkememizce Sakarya 1. İcra Müdürülüğünün 2022/14218 esas sayılı dosyası ve arabuluculuk dosyası UYAP sistemi üzerinden dosyaya eklenmiştir. İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2021/872 esas sayılı dosyasında 04/02/2022 tarihinde verilen konkordato mühletinin 31/05/2023 tarihli nihai kararla kaldırıldığı ve konkordato talebinin reddedildiği, dava konusu yapılan alacakların konkordato mühletinden sonraki elektrik tüketimine (faaliyet giderine) ilişkin olması sebebiyle konkordato kapsamında kalmadığı ve dolayısıyla icra takibine konu edilmesinde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı değerlendirilmiştir. Taraflar arasındaki anlaşmazlık: Sakarya 1. İcra Müdürlüğünün 2022/14218 Esas sayılı dosyasına konu yapılan elektrik aboneliğinden kaynaklı fatura sebebiyle davalının davacıya borçlu olup olmadığı, varsa borç miktarı ile icra dosyasına yapılan itirazın iptali ile tazminat koşullarının bulunup bulunmadığı hususlarındadır. Mahkememizce davacı ve davalı tarafın ticari defterlerinin incelenmesi yönünde dosya üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmış, bilirkişi mahkememize ibraz etmiş olduğu 13/06/2024 tarihli raporunda; "takibe dayanak 31.03.2022 ve 30.04.2022 ve 20.06.2022 tarihli faturaların davalı şirketin ticari defterlerinde kayıtlı olduğu ancak kayıtlarda ödendiğine dair bir bilginin yer almadığı, davalının ödemeyi ispata yarar bir delil de sunmadığı, davacın...