DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 11/09/2024 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında 21/08/2015 tarihinde imzalanan sözleşme gereği ... Öğrenci Evi Projesi'ne müvekkili tarafından 8 adet asansör temin edilerek kurulumunun gerçekleştirildiğini, takip eden süreçte 01/03/2017 tarihinde imzalanan temel bakım sözleşmesi ve temel arıza hizmet protokolü gereği davaya konu asansörlerin bakım ve onarım hizmetlerinin müvekkili tarafından üstlenildiğini, 07/04/2017 tarihinde tanzim edilen ve taraflar arasında imzalanan tutanağa göre asansörlerde mevcut bulunan ufak tefek kusurların giderilmesi hususunda anlaşmaya varıldığını, müvekkilinin bu eksiklikleri giderip sözleşme konusu 8 adet asansörü davalıya teslim ettiğini ayrıca bakım...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 45. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2021/969 KARAR NO: 2024/1062 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2018/978 KARAR NO: 2021/273 KARAR TARİHİ: 10/03/2021 DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 11/09/2024 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında 21/08/2015 tarihinde imzalanan sözleşme gereği ... Öğrenci Evi Projesi'ne müvekkili tarafından 8 adet asansör temin edilerek kurulumunun gerçekleştirildiğini, takip eden süreçte 01/03/2017 tarihinde imzalanan temel bakım sözleşmesi ve temel arıza hizmet protokolü gereği davaya konu asansörlerin bakım ve onarım hizmetlerinin müvekkili tarafından üstlenildiğini, 07/04/2017 tarihinde tanzim edilen ve taraflar arasında imzalanan tutanağa göre asansörlerde mevcut bulunan ufak tefek kusurların giderilmesi hususunda anlaşmaya varıldığını, müvekkilinin bu eksiklikleri giderip sözleşme konusu 8 adet asansörü davalıya teslim ettiğini ayrıca bakım sözleşmesi çerçevesinde de üzerine düşen tüm yükümlülükleri yerine getirdiğini ancak davalı tarafça her iki sözleşmeden kaynaklanan borç ödenmediğinden alacağının tahsili için İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı vekilinin borca itirazı nedeniyle takibin durduğunu beyanla; davalının yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin, takip talebindeki şartlarla devamını ve alacağın %20'sinden az olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; taraflar arasındaki sözleşmenin 3.maddesi gereği davacının asansörleri teknik proje çizimlerinin onaylanmasına müteakip 8 ay içinde teslim etmeyi taahhüt ettiğini, 02/10/2015 tarihinde müvekkili tarafından teknik proje çizimlerinin onaylandığını, bu durumda asansörlerin 02/06/2016 tarihinde teslim edilmesi gerektiğini ancak 28/11/2016 ve 29/11/2016 tarihli geçici kabul tutanaklarından görüleceği üzere tam ve eksiksiz olarak teslim edilmediğini, 07/04/2017 tarihinde bir tutanak daha düzenlendiğini, bu tutanakta da geçici kabul tutanaklarındaki eksikliklerin devam ettiğinin ve giderilmediğinin tespit edildiğini, yine aynı tutanakta 2.000,00 EURO tutarındaki 11 adet asansör kapısının değişeceği ve asansörlerdeki çiziklerden ötürü 1.500,00 EURO tutarın hakkedişten mahsup edileceği hakkında taraflar anlaşmaya varmış olmasına rağmen davacı bu eksiklikleri gidermediği için TBK 97.maddesi gereği herhangi bir talepte bulunamayacağını, kabul anlamına gelmemek kaydıyla davacı taraf yapmadıkları işler için 3.500,00 EURO düşüleceğini kabul ettiğinden bu tutarın mahsup edilmesi gerektiğini, davacı tarafından taahhüt edilen işler zamanında teslim edilmediği için müvekkili tarafından cezai şart alacağının tahsili için takip başlatıldığı, da...