DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:26/03/2024 KARAR TARİHİ:11/09/2024 Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin; -------- hizmet sahasında, adresinde 01.12.2020 tarihinde, davalı -------tarafından yapılan/yaptırılan çalışmalar esnasında Şirketlerine ---------- ile alt yapı tesislerine hasarlar verildiğini, hasarın ardından, müvekkili şirket teknik elemanlarınca hasar durumunun tutanakla tespit edildiğini, akabinde kamu hizmeti niteliğinde olan iletişim hizmetinin aksamaması için ivedilikle hasarın giderilmesi adına gerekli çalışmaların yapıldığını, zararın tazmini için alacaklarının tahsilini sağlamak amacıyla hasar tespit tutanağı, hasar keşif formu ve olay yeri resimlerine istinaden, taraflarınca -------- adresi için ------- sayılı...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2024/236 Esas KARAR NO:2024/693 DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:26/03/2024 KARAR TARİHİ:11/09/2024
Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda,
TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin; -------- hizmet sahasında, adresinde 01.12.2020 tarihinde, davalı -------tarafından yapılan/yaptırılan çalışmalar esnasında Şirketlerine ---------- ile alt yapı tesislerine hasarlar verildiğini, hasarın ardından, müvekkili şirket teknik elemanlarınca hasar durumunun tutanakla tespit edildiğini, akabinde kamu hizmeti niteliğinde olan iletişim hizmetinin aksamaması için ivedilikle hasarın giderilmesi adına gerekli çalışmaların yapıldığını, zararın tazmini için alacaklarının tahsilini sağlamak amacıyla hasar tespit tutanağı, hasar keşif formu ve olay yeri resimlerine istinaden, taraflarınca -------- adresi için ------- sayılı dosyası üzerinden, 2 yıllık süre geçmeden ilamsız icra takibi başlatıldığını, bu takiplere ilişkin ödeme emirlerinin davalıya, tebliğ edildiğini ve davalı tarafın borcun tamamına (aslına ve ferilerine,) itiraz ettiğini belirterek davalının haksız olan dava konusu ----- sayılı dosyasında icra takibine itirazın iptali ile takibin devamına, haksız ve kötü niyetli davalı aleyhine % 20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:Davalı vekilince sunulan cevap dilekçesinde özetle; dava konusu hasarın meydana gelmesinde davacının karşılıklı kusur durumunun da araştırılması gerektiğini, davacıya ait altyapı tesislerinin, projesine ve yapı tekniğine uygun bir biçimde döşenip döşenmediğinin araştırılarak, gerekirse projelerinin de getirtilerek yerinde kazı yapılmak suretiyle incelenmesi gerektiğini, ancak bu husus açıklığa kavuştuktan sonra hakkaniyete uygun bir sonuca varabilmenin mümkün olacağını, çünkü --------- müvekkili idarenin yanı sıra davacı kurum da dahil olmak üzere altyapı tesisleri olan tüm kurumlara göndermiş olduğu ----- tarihli yazısında: ---------- belirttiğini, davacı tarafın tesis üstüne tesis yapılamaz kuralını ihlâl etmiş olma ihtimali kuvvetle muhtemeldir; çünkü müvekkili idarenin kazı çalışması yaparken davacının tesislerine hasar verildiğinin iddia edildiğini, bu nedenle; davacıya ait kablolar ile müvekkil idarenin tesislerinin döşenme zamanının müzekkere yazmak suretiyle tespit edilmesi gerektiğini, davacıya ait tesislerin müvekkili idarenin tesislerinden daha sonra kurulmuş olması halinde davacı kurumun bu tesisleri döşerken---------- gereğince müvekkili idareye de bilgi verme yükümlülüğünü yerine getirip getirmediği hususlarına gelecek cevaplar neticesine göre kusur incelemesi yapılması gerektiğini, kaldı ki hasarın oluştuğu iddia edilen yerde müvekkili idare tarafından ve idare elemanlarınca herhangi bir çalışma yapılmadığını, eğer hasar verilmişse bile; bu durumun, o yerde iş yapan diğer müteahhit firmanın sorumluluğ...