DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:03/09/2020 KARAR TARİHİ: 07/02/2024 Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP:Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; 26.12.2018 tarihinde müvekkili yetkili personeli ile yapılan inceleme sırasında davalının, sözleşmesiz elektrik kullandığının tespit edildiğini, Buna ilişkin ------ numaralı kaçak elektrik tüketimi tespit tutanağı tutulduğunu ile imza altına alındığını, söz konusu döneme ilişkin, kaçak elektrik bedelinin, yönetmeliğin vermiş olduğu yetki ile müvekkili şirket hesap detayı oluşturulduğunu, işbu hesap detayında davalının kaçak elektrik kullanım bedelinin 6.617,83 TL olarak tespit edildiğini, davalı ile söz konusu bu kaçak elektrik bedelinin ödemesi hususunda iletişime geçilmişse de kendisinden olumlu dönüş alınamadığından 14.03.2019 tarihinde,...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2020/376 Esas KARAR NO:2024/122 DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:03/09/2020 KARAR TARİHİ: 07/02/2024
Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda,
TALEP:Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; 26.12.2018 tarihinde müvekkili yetkili personeli ile yapılan inceleme sırasında davalının, sözleşmesiz elektrik kullandığının tespit edildiğini, Buna ilişkin ------ numaralı kaçak elektrik tüketimi tespit tutanağı tutulduğunu ile imza altına alındığını, söz konusu döneme ilişkin, kaçak elektrik bedelinin, yönetmeliğin vermiş olduğu yetki ile müvekkili şirket hesap detayı oluşturulduğunu, işbu hesap detayında davalının kaçak elektrik kullanım bedelinin 6.617,83 TL olarak tespit edildiğini, davalı ile söz konusu bu kaçak elektrik bedelinin ödemesi hususunda iletişime geçilmişse de kendisinden olumlu dönüş alınamadığından 14.03.2019 tarihinde, ------- sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, ödeme emrinin borçluya tebliğ edildiğini ve borçlu vekilinin süresi içerisinde dosyasına yaptığı haksız itiraz ile icra takibinin durdurulmasına neden olduğunu, müvekkili şirket tarafından huzurdaki davaya konu icra takibi dışında, davalıya 5 ayrı icra takibi daha açıldığını, davalı yanın söz konusu diğer icra takiplerinden de anlaşılacağı üzere kaçak elektrik kullanımını alışkanlık haline getirdiğini ve uzun bir süre devam ettirdiğini belirterek davalının 02.08.2019 tarihli itirazın iptaline ve takibin devamına, davalının haksız ve kötü niyetli itiraz ederek takibin uzamasına sebebiyet vermesi nedeniyle %20'den az olmamak üzere icra inkâr tazminatı ödemesine karar verilmesi talep ve dava etmiştir.
CEVAP:Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; davacının, davalı/müvekkiline ait olduğunu ve davalının kullandığını iddia ettiği icra dosyasında ------ nolu sözleşme hesabına ait kaçak bedel yazdığını, davacı tarafın icra müdürlüğünden gönderdiği ödeme emrinde borcun kaynağının ----- nolu sözleşme hesabına ait kaçak bedeli denilmesine rağmen dava dilekçesinde, "Sözleşmesiz elektrik kullandığı,-------denildiğini, müvekkilinin, davacının kullandığını iddia ettiği 26.12.2018 tarihinde tutunan tutulan adresle ilgili adreste bulunan tesisata ilişkin dava dilekçesinde de belirtildiği üzere müvekkiline ait sözleşme, sayaç ve aboneliği bulunmadığı gibi tesisatın kurulu bulunduğu adreste hiçbir faaliyeti bulunmadığını, Müvekkilinin, davacının bildirdiği adreste tesisatın bulunduğu binayı inşa ettiğini, İnşaat tamamlanıp iskân iştemlerine başlandığında arsa ve daire sahipleri tarafından dairelerin 11.06.2018 tarihinden aylar önce işgal edildiğini ve kullanmaya başladıklarını, Kaçak/usulsüz etektrik kullanımına konu olan kaçak elektrik tüketim bedelinin binadaki daireleri kullanan kişilere ait olduğunu belirterek davacının haksız davasının reddine, davacıdan %20'den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatının alınarak müve...