DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 11/09/2023 KARAR TARİHİ: 06/11/2024 Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP:Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; 21.12.2022 tarihinde, davacının kasko sigortası teminatı altındaki, sürücü----- idaresindeki --- ile davalı ---- teminatı altındaki. ----idaresindeki ---- otomobilin kazaya karıştığı; sürücü ---- kazanın meydana gelmesinde kusurlu olduğunu, davacı tarafından eksper incelemesi ile ------ plakalı otomobilin hasar tutarının 7.439,72 TL olduğunun belirlendiği ve 23.01.2023 tarihinde ödendiği, hasar tutarının davalıdan talep edildiği, ancak ödenmediği, hasar tutarının tahsili için başlatılan icra takibinin davalının haksız itirazı ile durdurulduğu belirterek ------ sayılı dosyası ile 7.439,76 TL hasar tutarı ile 719,11 TL işlenmiş avans faizinin...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2023/636 Esas KARAR NO:2024/892 DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 11/09/2023 KARAR TARİHİ: 06/11/2024
Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda,
TALEP:Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; 21.12.2022 tarihinde, davacının kasko sigortası teminatı altındaki, sürücü----- idaresindeki --- ile davalı ---- teminatı altındaki. ----idaresindeki ---- otomobilin kazaya karıştığı; sürücü ---- kazanın meydana gelmesinde kusurlu olduğunu, davacı tarafından eksper incelemesi ile ------ plakalı otomobilin hasar tutarının 7.439,72 TL olduğunun belirlendiği ve 23.01.2023 tarihinde ödendiği, hasar tutarının davalıdan talep edildiği, ancak ödenmediği, hasar tutarının tahsili için başlatılan icra takibinin davalının haksız itirazı ile durdurulduğu belirterek ------ sayılı dosyası ile 7.439,76 TL hasar tutarı ile 719,11 TL işlenmiş avans faizinin toplamı 8.158,87 TL tazminatın tahsil, 02.08.2023 tarihinde başlatılan icra takibine itirazın iptali ve %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:Davalı vekilince sunulan cevap dilekçesinde özetle; davaya konu trafik kazasına karışan, -----sayılı aracın, müvekkili şirket nezdinde ---- tarihleri arasında, -------sigortalı olduğunu, maddi zararlardan ötürü sigortacının poliçede gösterilen limit meblağının tamamını değil, üçüncü kişinin maruz kaldığı gerçek zarar miktarını araştırıp, saptayarak bulunacak meblağdan sorumlu olduğunu, sigorta şirketinin sorumluluğunun ancak sigortalısının kusuru oranında ve poliçede gösterilen azami limit dahilinde söz konusu olduğunu, kabul anlamına gelmemek kaydı ile bu tür sigortalarda asıl amacın zarar görenin uğradığı gerçek zararın giderilmesi olduğunu, kusur raporunun ---- alınmasını talep ettiklerini, müvekkili şirketin kazaya karışan aracın ------- düzenleyen şirket olup, müvekkil şirketin sorumluluğunun poliçe limitleri dahilinde sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında olduğunu, müvekkili şirketin sorumluluğunun sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında olduğundan kusur durumunun konusunda uzman kurum ya da kişiler tarafından oran gösterir bir şekilde tespit edilmesi gerektiğini, davacının, ödeme tarihinden itibaren faiz talebinin kabul edilemez nitelikte olup, reddine karar verilmesini talep ettiklerini, davacının, ödeme tarihinden itibaren faiz istemesinin kabul edilemez nitelikte olduğunu, davaya konu uyuşmazlığın tamamen haksız fiilden kaynaklandığnı, haksız filden kaynaklanan taleplerde de uygulanacak ancak kanuni faiz olacağını, bu nedenle talep edilen ticari faizin haksız ve hukuki mesnetten yoksun olduğunu, ticari avans faizine ilişkin talebin reddine karar verilmesini talep ettiklerini belirterek davacının açmış olduğu haksız davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE:Dava hukuki niteliği itibariyle icra müdürlüğünce yapılan icra takibine İİK 67...