DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:08/09/2022 KARAR TARİHİ:06/12/2023 Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda, :Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; Davalı/borçlu aleyhine, müvekkili davacı şirkete ait kabloları koparmış olması sebebiyle; kabloların tamiri için gerekli malzeme ve işçilik bedellerine ilişkin olarak ------ sayılı dosyası ile icra takibine girişildiğini, davalı tarafından takibe itiraz edildiğini ve takibin durduğunu, müvekkili davacı şirket tarafından başlatılan icra takibine haksız ve kötü niyetli itirazın iptali gerektiğini belirterek davalı/ borçlunun filli neticesinde meydana gelen zararların tazminine yönelik icra takiplerine itirazların iptaline, davanın kabulüne, davalının asıl alacağın %20' sinden aşağı olmamak üzere icra - inkar tazminatına mahkum edilmesine karar...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/674 Esas
KARAR NO:2023/835
DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)
DAVA TARİHİ:08/09/2022
KARAR TARİHİ:06/12/2023
Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda,
:Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; Davalı/borçlu aleyhine, müvekkili davacı şirkete ait kabloları koparmış olması sebebiyle; kabloların tamiri için gerekli malzeme ve işçilik bedellerine ilişkin olarak ------ sayılı dosyası ile icra takibine girişildiğini, davalı tarafından takibe itiraz edildiğini ve takibin durduğunu, müvekkili davacı şirket tarafından başlatılan icra takibine haksız ve kötü niyetli itirazın iptali gerektiğini belirterek davalı/ borçlunun filli neticesinde meydana gelen zararların tazminine yönelik icra takiplerine itirazların iptaline, davanın kabulüne, davalının asıl alacağın %20' sinden aşağı olmamak üzere icra - inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekilince sunulan cevap dilekçesinde özetle; Davacının kendilerine ait olduğu iddia edilen kablolara müvekkili şirketçe hasar verildiği iddiasıyla kabloların tamirine ilişkin olarak ------ esas sayılı dosyası üzerinden takip başlattıklarını, müvekkili şirketin itirazı sebebiyle takibin durdurulduğunu, haksız ve hukuki mesnetten yoksun davanın reddine karar verilmesini talep ettiklerini, müvekkili ----- kanuna dayalı yürürlüğe giren ----kapsamında,---- tarafından------ hususlarında yetkilendirildiğini, müvekkili şirket bu yetkilendirmelerden ------yetkilendirmesi kapsamında; tüm ------ ulusal bir iletişim alt yapısı oluşturmak ve elektronik haberleşme altyapısı işletmeciliğine yönelik hizmetleri diğer elektronik haberleşme hizmeti sunan işletmecilere, tüketicilere sunulmasına imkan sağlayan transmisyon altyapısını kurup işletmek amacıyla ------- niteliğinde hizmet vermek üzere usulü uyarınca yetkilendirilen bir işletmeci olduğunu, davacının, mesnetsiz iddiası neticesinde Müvekkil Şirket aleyhine haksız ve kötü- niyetli olarak işbu davayı ikame etmiş olup öncelikle iddiasını kanıtlamakla mükellef olduğunu, müvekkili şirketin taraf sıfatı (davalı sıfatı) (pasif husumet) bulunmamakta olup, davanın dava konusu bölgedeki müvekkili şirket tarafından bizzat bir çalışma yapılmadığını, kabul anlamına gelmemekle birlikte; belirtilen mahalde müvekkili şirketin altyapı hizmetleri ile ilgili işleri bizzat yapmadığını, yüklenicileri aracılığıyla anahtar teslim götürü usulü yaptığını, dava konusu mahallerdeki çalışmaların ihbar edilen ------- tarafından yürütüldüğünü, müvekkili şirketin davacı tarafından varlığı iddia edilen hasardan sorumlu olmadığını, müvekkili şirket ile davayı ihbar ettikleri şirketler arasında sözleşme akdedildiğini ve dava konusu çalışmaların tamamının ihbar edilenler tarafından tüm sorumluluklar kendilerine ait olmak üzere yürütüldüğünü, ihbar olunanların çalışmalarından doğacak zarar ve ziyandan dava konusu adreste bizzat b...