DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 10/07/2023 KARAR TARİHİ: 25/09/2024 Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP:Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafındanı-------- tarihinde davalıların işleteni, sürücüsü ve sigortacısı olduğu ---- plakalı aracın sebebiyet verdiği kaza neticesinde ağır şekilde hasarlandığını, hadise mahallinde tutulan Ölümlü/Yaralanmalı Trafik Kazası Tespit Tutanağına göre; ---- plakalı aracı olayda 2/8 kusurlu bulunduğunu, Söz konusu kaza sebebiyle müvekkili şirket tarafından sigortalanan ----- plakalı araç malikine ----hasar tazminatı ödendiğini, sigortalı------plakalı aracın kaza tarihindeki piyasa değeri 145.000,00.-TL olduğunu, sigortalıya ödenen tazminattan muafiyet tutarı olan 2.140,43 TL düşüldüğünü, Sigortalı-------plakalı araç kazada pert...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2023/484 Esas KARAR NO:2024/747 DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 10/07/2023 KARAR TARİHİ: 25/09/2024
Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda,
TALEP:Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafındanı-------- tarihinde davalıların işleteni, sürücüsü ve sigortacısı olduğu ---- plakalı aracın sebebiyet verdiği kaza neticesinde ağır şekilde hasarlandığını, hadise mahallinde tutulan Ölümlü/Yaralanmalı Trafik Kazası Tespit Tutanağına göre; ---- plakalı aracı olayda 2/8 kusurlu bulunduğunu, Söz konusu kaza sebebiyle müvekkili şirket tarafından sigortalanan ----- plakalı araç malikine ----hasar tazminatı ödendiğini, sigortalı------plakalı aracın kaza tarihindeki piyasa değeri 145.000,00.-TL olduğunu, sigortalıya ödenen tazminattan muafiyet tutarı olan 2.140,43 TL düşüldüğünü, Sigortalı-------plakalı araç kazada pert olduğundan sovtaj değeri olan 44.225,00.-TL davalılara rücu edilen tazminattan düşüldüğünü, müvekkili şirket yaptığı ödeme ile sigortalısının haklarına halef olduğundan; bu halefiyete dayanarak -------- sayılı dosyası ile davalılar aleyhine icra takibi başlattığını, davalıların yapılan icra takibine itiraz etmeleri ile takibin durduğunu, davalı sigorta şirketi İcra takibinden sonra müvekkili şirketin hesabına 30.01.2023 tarihinde 19.726,92.-TL ödediğini, İcra takibinin durması sebebiyle dava konusu olayla ilgili olarak Arabuluculuk alternatif çözüm yoluna başvurulduğunu, arabuluculuk başvurusunun anlaşmazlık ile sonuçlandığını belirterek davalıların haksız ve kötü niyetli itirazlarının ayrı ayrı iptali ile takibin devamına, davalıların kötü niyetli itirazları sebebiyle aleyhlerine %20'den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı -------- vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkiti şirkete atfedilecek bir kusur bulunmadığından davanın esastan reddi gerektiğini, müvekkili şirketin gerekli tüm özeni gösterse dahi bu zararın doğmasına engel olamayacağını, meydana gelen kaza ile ilgili açılan soruşturma dosyasında aldırılan bilirkişi ve ------ plakalı aracın sürücüsü müteveffa ----- asli düzeyde kusurlu olduğunun açıkça belirtildiğini, aynı raporda ----- alt düzeyde tali kusurlu olduğunun belirtildiğini, ---- aracın sürücüsü müteveffa ------ kırmızı ışıkta geçmesinin ağır kusur olup, kazanın meydana gelmesinin asıl sebebi olduğunu, bu sebeple müvekkili şirkete isnat edilecek bir kusur bulunmadığını, kaza tespit tutanağında karşı tarafın yani ----- plakalı araç sürücüsü müteveffa ---- kırmızı ışıkta geçtiğinin belirtildiğini, ----kazayla ilgili yürüttüğü soruşturmada alınan------ adli raporunda da açık ve net bir şekilde belirtildiği üzere kazanın meydana gelmesine ----- otomobil sürücüsünün asli ve ağır kusurunun sebep olduğu" tespit edildiğini, belirtilen raporlarda müvekkilinin kazada kusurlu olmadığının belirtildiğin...