İstinaf incelemesi için Dairemize gönderilen İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2017/999 Esas- 2021/596 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin yanında arkadaşları olmak üzere 15.06.2017 tarihinde sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı araç ile seyir halinde iken, davalı ...'nın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracıyla çarpışması sonucu yaralamalı ve maddi hasarlı kaza meydana geldiğini, araçta bulunan 5 kişinin de yaralandığını, müvekkilinin hayati tehlike geçirecek derecede çok ağır şekilde yaralandığını, kazadan çok kısa bir süre önce aldığı aracının da pert olduğunu, ... tam kusurlu olarak bu...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2021/1687 KARAR NO : 2024/1188
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 07/09/2017 (Dava) - 29/06/2021 (Karar) NUMARASI : 2017/999 Esas - 2021/596 Karar DAVA : Maddi ve Manevi Tazminat BAM KARAR TARİHİ : 11/09/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 11/09/2024 İstinaf incelemesi için Dairemize gönderilen İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2017/999 Esas- 2021/596 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin yanında arkadaşları olmak üzere 15.06.2017 tarihinde sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı araç ile seyir halinde iken, davalı ...'nın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracıyla çarpışması sonucu yaralamalı ve maddi hasarlı kaza meydana geldiğini, araçta bulunan 5 kişinin de yaralandığını, müvekkilinin hayati tehlike geçirecek derecede çok ağır şekilde yaralandığını, kazadan çok kısa bir süre önce aldığı aracının da pert olduğunu, ... tam kusurlu olarak bu kazaya sebebiyet vermiş olup müvekkili ...'ın kazada herhangi bir kusurunun bulunmadığını, ...'nın çok hızlı bir şekilde viraja girerek direksiyon hakimiyetini kaybetmesi neticesinde şerit ihlali yapıp karşı şeride geçerek müvekkilinin aracına çarptığını, araç sahibi olan davalı ... A.Ş'nin işleten sıfatı ile müteselsilen sorumlu olduğunu, sigorta şirketinin ise KTK uyarınca maddi zararlardan poliçe limitleri ile sorumlu olduğunu, müvekkilinin daha 30 yaşında bu kaza nedeniyle bakıma muhtaç hale düştüğünü, yürüyemediğini, kemik kırıkları olduğunun tespit edildiğini, müvekkilinin dizinin yapılan tedavi neticesinde delindiğini ve ağırlık bağlandığını, 3 gün bu şekilde durduktan sonra ameliyata alınabildiğini, ameliyat ile platin takıldığını, büyük acılar çektiğini, şuan yatalak durumda olduğunu, tuvalete dahi gidemediğini, kaza sebebiyle müvekkilinin alnına 7 adet dikiş atıldığını, tedavisinin çok uzun süreceğinin bildirildiğini, müvekkilinin hem bir şirkette işçi olarak çalışmakta hem de hayvancılık ve çiftçilik yaparak hayatını geçirmekteyken iş yapamaz hale geldiğini, evlenme çağında olaup kendisine ayrı bir yuva kurmasının zorlaştığını, karşı yanın bırakın geçmiş olsunu kazada bir de müvekkilinden şikayetçi olduğunu, müvekkilinin geçici/sürekli iş göremezlik zararının, bakım giderlerinin, ulaşım giderlerinin davalılarca tazmininin gerektiğini, müvekkilinin Manisa/Gördes köyünde oturmakta olup Manisa Celal Bayar Üniversitesi Hastanesine gidiş geliş yol bedellerinin hesaplanması gerektiğini, araç çekici bedeli için dahi 536,00 TL ödemek zorunda kaldığını, bu bedelin de ödenmesi gerektiğini, müvekkilinin tedavi giderlerinin de davalılarca tazmini...