Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/1928 · K. 2024/1200
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2023/1928 K. 2024/1200

E. 2023/1928K. 2024/120011 Eylül 2024
tazminattrafik kazasıbilirkişi raporumaddi tazminatboşanmatazminat davasıtehiri icratrafik kaydıyetkili mahkemeyetkiye itirazcismani zararicra takibiiptal kararıkusur tespitinafaka
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat DAVA TARİHİ : 29/06/2021 BAM KARAR TARİHİ : 11/09/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 11/09/2024 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 13/07/2023 tarihli 2021/445 Esas ve 2023/521 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA : Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; 04/05/2020 günü saat 18:30 sularında Soma - Savaştepe karayolunda Savaştepe istikametinden Soma istikametine seyir halinde bulunan ... plaka sayılı kamyon şoförü ...'nin Sevişler mahallesi yol ayrımına geldiğinde yolun sağında bulunan Sevişler mahalle yolundan ana yola ... isimli sürücü yönetimindeki ......

Karar Metni

T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : 2023/1928 KARAR NO : 2024/1200

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 13/07/2023 NUMARASI : 2021/445 Esas - 2023/521 Karar DAVA : Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat DAVA TARİHİ : 29/06/2021 BAM KARAR TARİHİ : 11/09/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 11/09/2024

İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 13/07/2023 tarihli 2021/445 Esas ve 2023/521 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA : Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; 04/05/2020 günü saat 18:30 sularında Soma - Savaştepe karayolunda Savaştepe istikametinden Soma istikametine seyir halinde bulunan ... plaka sayılı kamyon şoförü ...'nin Sevişler mahallesi yol ayrımına geldiğinde yolun sağında bulunan Sevişler mahalle yolundan ana yola ... isimli sürücü yönetimindeki ... plakalı otomobilin çıkması neticesinde duramadığı ve otomobilin sol arka kısmına çarptığını, çarpma sonrası ... plakalı otomobilin yolun sağına doğru yoldan çıkarak tarla içerisinde durduğunu, ... plakalı kamyonun çarpma etkisi ile karşı şeride geçerek Soma istikametinden Savaştepe istikametine seyir halinde bulunan ...'ın yönetimindeki ... plakalı aracın sol ön kısmına çarptığını ve iki aracın çarpma sonucu yoldan çıkarak yol kenarına savrulması sonucu trafik kazasının meydana geldiği olayda, müteveffa ... kaza sonucunda vefat ettiğini, ...'ın aracında yolcu konumunda bulunan davacı ...'in de kaza neticesinde BTM lik yaralandığını, kazanın meydana geliş şekli ve kusur yönünden düzenlenen raporlardan kaza tespit tutanağında ...'ın herhangi bir kusurunun olmadığını, ...'nin tali, ...'ın ise asli kusurlu olduğunun değerlendirildiğini, olay yerinde yapılan keşif neticesinde düzenlenen 07.11.2020 tarihli bilirkişi raporunda ise ... ile ...'nin kazanın oluşumunda herhangi bir kusurlarının bulunmadığını, müteveffa ...'in, müvekkillerine hem maddi hem de manevi olarak destek olduğunu, müteveffanın, öğretmenlik diploması var olup 2013-2018 yılları arasında aktif olarak öğretmenlik yaptığını, buradan sağladığı gelirle, davacı müvekkillerinin geçimini sağladığını, ayrıca müteveffanın ...bank hesap hareketlerinde görüleceği üzere, müteveffanın aktif olarak ticaret hayatının içerisinde bulunduğunu, müvekkilinin ...'e emeğiyle, beyin ve beden gücüyle destek olduğunu, müvekkili ... ile müteveffa, müvekkilinin icralık dosyaları sebebiyle boşanmak durumunda kaldıklarını ancak gerçekte birlikte yaşamaya ve karı-koca ilişkilerini devam ettirdiklerini, ilaveten müvekkili ile müteveffa arasında eş ilişkisinin de ötesinde bir dostluk ilişkisinin olduğunu, müteveffa, müvekkilinin hem iş...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 4

2– 13/8/1999 tarihli ve 4446 sayılı Kanunun hükmüdür.

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 107

Belirsiz alacak davası9

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 114

Dava şartları

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 121

Belgelerin birlikte verilmesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 355

İncelemenin kapsamı

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2023/777 · K. 2024/1274

18 Eylül 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2022/753 · K. 2024/1848

11 Aralık 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2023/284 · K. 2024/234

8 Şubat 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2022/1024 · K. 2024/1850

11 Aralık 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2022/817 · K. 2024/1838

11 Aralık 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2022/726 · K. 2024/1699

20 Kasım 2024