DAVA : Ölüm Sebebiyle Açılan Maddi ve Manevi Tazminat DAVA TARİHİ : 09/07/2020 BAM KARAR TARİHİ : 18/12/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 18/12/2024 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 30/11/2021 tarihli 2020/302 Esas ve 2021/1093 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA : Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; 18.05.2019 tarihinde İzmir ili, Karabağlar ilçesi, Aydın Mah, 4274 Sokak üzerinde geri manevra ile 4282 sokak istikametine seyir halinde olan ... sevk ve idaresindeki, davalı ...'ye ait ... plakalı aracın sağ arka kısmı ile, 4282 sokak üzerindeki kaldırım kısmından köşe başından park etmiş aracın ön tarafından...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/1174 KARAR NO : 2024/1916
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 30/11/2021 NUMARASI : 2020/302 Esas - 2021/1093 Karar DAVA : Ölüm Sebebiyle Açılan Maddi ve Manevi Tazminat DAVA TARİHİ : 09/07/2020 BAM KARAR TARİHİ : 18/12/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 18/12/2024 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 30/11/2021 tarihli 2020/302 Esas ve 2021/1093 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA : Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; 18.05.2019 tarihinde İzmir ili, Karabağlar ilçesi, Aydın Mah, 4274 Sokak üzerinde geri manevra ile 4282 sokak istikametine seyir halinde olan ... sevk ve idaresindeki, davalı ...'ye ait ... plakalı aracın sağ arka kısmı ile, 4282 sokak üzerindeki kaldırım kısmından köşe başından park etmiş aracın ön tarafından karşıdan karşıya geçmek isteyen yaya ...a çarpması şeklinde gerçekleşen kaza neticesinde ... ağır yaralandığı ve 03.07.2019 tarihinde hayatını kaybettiğini, kaza tespit tutanağından da görüleceği üzere ... plakalı aracın sürücüsü ... tam kusurlu olup, müteveffa ... kusursuz olduğunu, her ne kadar İzmir 9.Asliye Ceza Mahkemesi 2019/612 E.- 2019/1093 K. sayılı dosyada verilen 07.10.2019 tarihli bilirkişi raporunda 2918 sayılı yasanın 68/b hükmü gereğince müteveffa ... tali kusurlu bulunmuş olsa da bilirkişi raporuna katılmalarının mümkün olmadığını, ölümün, trafik kazasına bağlı travma sebebiyle gelişen sepsis ve elektrolit bozukluğu sonucu meydana geldiğini, sürücü ...'ın taksirle ölüme neden olma suçundan İzmir 9.Asliye Ceza Mahkemesi 2019/612 E.- 2019/1093 K. açılan dava da 2 yıl 6 ay hapis cezası aldığını ancak hüküm taraflarınca istinaf edilmiş olup henüz kesinleşmediğini, müteveffa ..., ...dan emekli olup aylık 2.850-TL emekli maaşı mevcut olduğunu, belirsiz alacak olarak açtıkları maddi tazminat davasında davacı ... adına 1.000- TL destekten yoksun kalma tazminatının sürücü ... ve araç sahibi ... 'den kaza tarihi olan 18.05.2019 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile, davalı sigorta şirketi ... A.Ş'den dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müteselsilen ve müştereken tahsiline, her bir davacı için 30.000-TL olmak üzere toplam 180.000-TL manevi tazminatın; sürücü ... ve araç sahibi ...'den kaza tarihi olan 18.05.2019 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile müteselsilen ve müştereken tahsiline, yargılama harç ve giderleri ve vekalet ücretinin davalılara müştereken ve müteselsilen yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür. CEVAP: Davalı ... ve ... vekili tarafından cevap dilekçesinde özetle; İzmir 9....