DAVA : Trafik Sigortasından Kaynaklanan Maddi Tazminat DAVA TARİHİ : 28/07/2020 BAM KARAR TARİHİ : 11/09/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 11/09/2024 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 07/10/2021 tarihli 2020/351 Esas ve 2021/764 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Sigorta A.Ş. tarafından sigortalı, ... Ltd Şti'ne ait, sürücüsünün ... olduğu ... plakalı araç ile ...'a ait ... plakalı aracın karıştığı 30.07.2019 tarihli maddi hasarlı trafik kazası sonucu ... Sigorta tarafından 726107 nolu hasar dosyası açılmış olup ... plakalı aracın tam kusurlu bulunduğunu, ...'a ait...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/21 KARAR NO : 2024/1199
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 07/10/2021 NUMARASI : 2020/351 Esas - 2021/764 Karar DAVA : Trafik Sigortasından Kaynaklanan Maddi Tazminat DAVA TARİHİ : 28/07/2020 BAM KARAR TARİHİ : 11/09/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 11/09/2024
İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 07/10/2021 tarihli 2020/351 Esas ve 2021/764 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Sigorta A.Ş. tarafından sigortalı, ... Ltd Şti'ne ait, sürücüsünün ... olduğu ... plakalı araç ile ...'a ait ... plakalı aracın karıştığı 30.07.2019 tarihli maddi hasarlı trafik kazası sonucu ... Sigorta tarafından 726107 nolu hasar dosyası açılmış olup ... plakalı aracın tam kusurlu bulunduğunu, ...'a ait ... plakalı araçta 13.09.2019 tarihli eksper raporuna göre 40.951,24-TL hasar bedeli, 724,84-TL ekspertiz ücreti ve 2.250,00-TL kazanç kaybı olmak üzere toplam 43.926,08-TL alacak meydana geldiğini, bu tutarın 19.500,00-TL'si davalı sigorta şirketince ödenmiş olup ödenmeyen toplam bakiye bedelinin işbu anılı rapor uyarınca 24.426,08-TL olduğunu, kazadan doğan tüm alacaklar temlikname ile müvekkili ... tarafından temlik alındığını, kazadan doğan alacakların, mahkemece bilirkişilerce tespit edilecek hasar bedelinin ve faturası sunulu ekspertiz ücretinin faiziyle birlikte araç sahibi, sürücü ve sigorta şirketinden, bilirkişilerce tespit edilecek kazanç kaybı bedelinin ise faiziyle birlikte araç işleten ve sürücüden, KTK uyarınca müteselsil sorumluluk gereği tahsili sebebiyle işbu davayı açtıklarını, müvekkilinin maddi hasarlı trafik kazasından doğan tüm alacakları yazılı temlik sözleşmesi ile temlik aldığını, işbu nedenle davada taraf ehliyetini haiz olup kazadan doğan alacakları faizleriyle birlikte davalılardan talep etme hakkına da sahip olduğunu, davalıların müteselsil sorumluluğunun bulunduğunu, maddi hasarlı kazadan doğan alacaklar likit alacak niteliğinde olmayıp mahkemece tespitinin gerektiğini, davalarında talep edilen alacakların; hasar bedeli ve onarım süresindeki kazanç kaybı bedel tayininin, alınacak güncel tarihli uzman bilirkişi raporu doğrultusunda mahkemenin takdirinde bulunması sebebiyle likit alacak niteliği taşımadığını, işbu nedenlerle alacak bedelleri belirlenebilir hale geldiği zaman arttırılmak üzere fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik taleplerinin toplam 924,84-TL olduğunu, açıklanan nedenlerle; belirlenebilir hale geldiği zaman arttırılmak üzere fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 100,00-TL hasar bedeli...