DAVA : Markaya Tecavüz ve Haksız Rekabetin Tespiti, Önlenmesi, Durdurulması, Maddi- Manevi Tazminat BAM KARAR TARİHİ : 11/09/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 11/09/2024 İstinaf incelemesi için Dairemize gönderilen İzmir Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'nin 2020/62 Esas-2021/157 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin "...", "...", "..." ibareli markaların ve "www...com", "www...com.tr" ve "www...com" alan adlı internet sitelerinin hak sahipleri olduklarını, marka tescil belgelerinin ve domain belgelerinin dilekçe ekinde olduğunu, davalının ise müvekkillerinden ... A.Ş'nin dış ticaret bölümünde bir...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2021/1432 KARAR NO : 2024/1187
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 17/08/2020 (Dava) - 29/09/2021 (Karar) NUMARASI : 2020/62 Esas - 2021/157 Karar DAVA : Markaya Tecavüz ve Haksız Rekabetin Tespiti, Önlenmesi, Durdurulması, Maddi- Manevi Tazminat BAM KARAR TARİHİ : 11/09/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 11/09/2024
İstinaf incelemesi için Dairemize gönderilen İzmir Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'nin 2020/62 Esas-2021/157 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin "...", "...", "..." ibareli markaların ve "www...com", "www...com.tr" ve "www...com" alan adlı internet sitelerinin hak sahipleri olduklarını, marka tescil belgelerinin ve domain belgelerinin dilekçe ekinde olduğunu, davalının ise müvekkillerinden ... A.Ş'nin dış ticaret bölümünde bir süreden beri sözleşmeli olarak dış ticaret sorumlusu görevi ile çalışmaktayken, iş akdinin işbu davaya konu yasaya aykırı eylemleri nedeniyle haklı nedenle feshedildiğini, müvekkili şirket yetkilisinin bir süre önce kendi şirketine ait "www...com" alan adını tesadüfen bir harfi hatalı olacak şekilde "www...com" olarak yazmak suretiyle internet arama motorunda arama yaptığını, karşısına çıkan "....com" alan adlı internet sitesine girdiğinde sahibi olduğu markaların ve internet sitesi alan adının taklit edildiğini ve ayrıca 1.000,00 USD bedel ile de satılık olduğunu gördüğünü, buna ilişkin ekran görüntülerinin ekte sunulduğunu, bununla ilgili olarak İzmir Cumhuriyet Başsavcılığı'na faili meçhul olarak suç duyurusunda bulunduklarını, soruşturma numarasının ise 2020/49089 olduğunu, iş akdi müvekkili tarafından haklı nedenle feshedilince davalının müvekkili şirkete gönderdiği ihtarname içeriğinde davalının "www...com" alan adlı internet sitesinin 19.03.2014 tarihinden itibaren kendisine ait olduğunu açıkça ikrar ettiğini, bu beyanı üzerine Cumhuriyet Başsavcılığı'nın dosyasına ek bir dilekçe verilerek suçun failinin davalı olduğunun bildirildiğini, davalı yanın kötü niyetli bu davranışlarının tespit edilmesi üzerine müvekkili şirketin hak sahibi olduğu "www...com" ve "www...com" internet sitesi alan adlarının durumunu kontrol etmek için domain tescillerini ve servis sağlama hizmetlerini aldığı ... firması ile iletişime geçtiğini, ... firması ilgililerinin internet sitelerine ilişkin servis sağlama hizmetinin artık kendilerinde olmadığı ve iki ay kadar önce her iki internet sitesinin servis sağlayıcısının ... A.Ş olarak değiştirildiği bilgisini verdiğini, oysa ki müvekkilinin sözü edilen devir işleminden haberinin bile olmadığını,...