Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/609 · K. 2024/457
Bölge Adliye MahkemesiSakarya Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/609 K. 2024/457

E. 2023/609K. 2024/45711 Eylül 2024
rayiç değerbilirkişi raporutrafik kazasıtazminathaksız fiilmüteselsil sorumlulukmaddi tazminatemsal bedelvergi matrahı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacıya ait olan ve sürücü ... kontrolündeki ... Plaka sayılı ... ... Marka Tipli ticari araca, 03.04.2023 tarihinde saat 07:00 sıralarında ... istikametinde, karşı yönden gelen davalının kasko poliçesini keşide ettiği ... plakalı ticari aracın çarptığını ve davacının aracının kanala savrularak ağır hasar aldığını, yaşanan Trafik kazası sonrasında sigorta şirketlerince yapılan işlemlerde ve bu kusur işlemlerine dair yapılan tespitlere yapılan itirazla da davalının kasko poliçesini keşide ettiği ... plakalı araç sürücüsünün %100 kusurlu olduğunun anlaşıldığını, davalının kasko poliçesini keşide ettiği ... plakalı sayılı araç kazadan % 100 oranında kusurlu olduğundan kasko poliçesi kapsamındaki ihtiyari mali mesuliyet...

Karar Metni

T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/609 Esas - 2024/457 T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/609 Esas KARAR NO : 2024/457

HAKİM : ... KATİP : ...

DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ...

DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/11/2023 KARAR TARİHİ : 11/09/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/10/2024

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacıya ait olan ve sürücü ... kontrolündeki ... Plaka sayılı ... ... Marka Tipli ticari araca, 03.04.2023 tarihinde saat 07:00 sıralarında ... istikametinde, karşı yönden gelen davalının kasko poliçesini keşide ettiği ... plakalı ticari aracın çarptığını ve davacının aracının kanala savrularak ağır hasar aldığını, yaşanan Trafik kazası sonrasında sigorta şirketlerince yapılan işlemlerde ve bu kusur işlemlerine dair yapılan tespitlere yapılan itirazla da davalının kasko poliçesini keşide ettiği ... plakalı araç sürücüsünün %100 kusurlu olduğunun anlaşıldığını, davalının kasko poliçesini keşide ettiği ... plakalı sayılı araç kazadan % 100 oranında kusurlu olduğundan kasko poliçesi kapsamındaki ihtiyari mali mesuliyet sorumluluğu ve diğer sorumluluklarından hereketle davalı sigorta şirketinin müvekkilin aracında kaza nedeniyle meydana gelen değer düşüklüğünün tamamından poliçe limiti kadar sorumluluğunun bulunmakta olduğunu, bu doğrultuda davalı sigorta şirketine başvuru yapılmış ise de başvuru neticesinde sadece 50.000 TL değer düşüklüğü bedelinin ödendiğini, ödenen 50.000,00-TL'nin araçtaki değer düşüklüğünü karşılamadığını, araçtaki değer düşüklüğünün çok daha fazla olduğunu, dava öncesi arabuluculuk talebinde bulunmuş ise de dava şartı arabuluculuk işleminde de taraflar arasında anlaşmanın sağlanamadığını, kaza sonrasında müvekkile ait araçta çokça hasar ve masrafın ortaya çıktığını, dilekçe ekinde sunulan kaza tespit tutanağı detayı ve kesin ekspertiz raporuyla da sabit olduğu üzere en az 320.000,00-TL masraf ortaya çıktığını, araçta meydana gelen hasar sebebiyle değer azalışı için buna göre değerlendirme yapılması gerekmekte iken arabuluculuk başvurusu öncesinde HDİ sigortaya yapılan talep neticesinde davalı tarafından 20230112151 / 2 numaralı değer kaybı dosyasının açıldığını ve sadece 50.000 TL değer azalış bedeli ödemesinin yapıldığını, yapılan ödemelerin, hasara dair ayrıntılı fotoğrafların ve işlemlerin tümünün davalı sigorta şirketindeki hasar dosyasında mevcut olduğunu, hasar dosya numarasının ise taraflarınca bilinmediğini, dava konusu hasar sebebiyle oluşan değer kaybına dair tazminatın belirlenmesinde Yargıtay ve Bölge Mahkemelerinin kabul ettikleri usulün aracın kaza öncesindeki değeri ile kaza sonrasındaki satış değeri arasındaki farktan ibaret olduğu düşünüldüğünde araçtaki değer kaybının 50.000 TL den çok daha fazla olduğu açıkça anlaşılmak...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 107

Belirsiz alacak davası9

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/244 · K. 2024/462

11 Eylül 2024

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/550 · K. 2024/460

11 Eylül 2024

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/243 · K. 2024/459

11 Eylül 2024

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/500 · K. 2024/458

11 Eylül 2024

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/133 · K. 2024/461

11 Eylül 2024