Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket çalışanı ... sevk ve idaresinde bulunan davacı şirkete ait ... plakalı araç ile dava dışı ... tarafından kullanılan ... plakalı araç arasında 01/08/2013 tarihinde trafik kazası meydana geldiğini, ... plakalı aracın trafik sigortasının davalı şirket tarafından ... poliçe no ile tanzim edildiğini, Kaza sonrasında şirkete ait kamyonun pert olduğunu, ayrıca firma çalışanının da yaralandığını, Sapanca Asliye Ceza Mahkemesinin 2014/389 E ve 2015/124 K. Sayılı ilamında yer alan bilirkişi raporunda firma çalışanın kusurunun olmadığı davalı tarafından sigortalanan ... plakalı araç sürücüsünün ise asli kusurlu olduğuna karar verildiğini, davalı sigorta şirketine yapılan başvuru neticesinde ... dosya numarası ile...
T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/452 Esas - 2024/518 T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/452 Esas KARAR NO : 2024/518
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ...
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/08/2023 KARAR TARİHİ : 26/09/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 01/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket çalışanı ... sevk ve idaresinde bulunan davacı şirkete ait ... plakalı araç ile dava dışı ... tarafından kullanılan ... plakalı araç arasında 01/08/2013 tarihinde trafik kazası meydana geldiğini, ... plakalı aracın trafik sigortasının davalı şirket tarafından ... poliçe no ile tanzim edildiğini, Kaza sonrasında şirkete ait kamyonun pert olduğunu, ayrıca firma çalışanının da yaralandığını, Sapanca Asliye Ceza Mahkemesinin 2014/389 E ve 2015/124 K. Sayılı ilamında yer alan bilirkişi raporunda firma çalışanın kusurunun olmadığı davalı tarafından sigortalanan ... plakalı araç sürücüsünün ise asli kusurlu olduğuna karar verildiğini, davalı sigorta şirketine yapılan başvuru neticesinde ... dosya numarası ile hasar dosyası oluşturulmuş ancak olumlu bir sonuç alınamadığını belirterek, ... plakalı araçta meydana gelen maddi zarar zarar için 500 TL ve aracın kullanılamamasından doğan kazanç kayıpları sebebi ile 500 TL olmak üzere şimdilik toplam 1.000 TLnin davalıdan kaza tarihinden işleyecek ticari reeskont faizi ile tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Zamanaşımı itirazında bulunduğu, davacı tarafın araç mahrumiyet bedeline ilişkin talebinin Karayolları Trafik Kanunu madde 85 gereği ve trafik sigortası genel şartları gereği trafik sigorta poliçesi teminatı dışında olduğunu, davacının dava konusu kaza nedeniyle çalışamadığı süreye ilişkin mahrum kaldığı kazanç kaybını talep etmişse da davacının taleplerinin ispatı gerektiğini belirterek davanını reddine karar verilmesini talep etmiştir. Taraflar arasındaki anlaşmazlık: Davaya konu kazada tarafların kusur oranlarının ne kadar olduğu, ... plakalı araçta maddi hasar meydana gelip gelmediği, gelmiş ise davacının hangi miktarda tazminat talep edebileceği, davacının aracın kullanılamamasından dolayı kazanç kaybı talep edip edemeyeceği, talep edebilecek ise miktarının ne kadar olduğu, davalının oluşan zararlardan sorumlu olup olmadığı hususlarındadır. Mahkememiz ara kararı gereğince alınan bilirkişi raporunda özetle; "...dava konusu ve araç muadillerinin ... tarihi itibariyle günlük kira bedelinin ... TL olduğunu, davacının aracın yenisini almak için mahrum kaldığı ikame araç bedelinin ... TL, ... tarihi itibariyle mahrum kalınan araç bedelinin ... TL, 01/08/2013 kaza tarihi itibariyle mahrum kaldığı ikame araç bedelinin ... TL, kaza tarihi itibariyle davacının uğradığı madd...