Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacıya ait ... plakalı araç ile davalı sigorta şirketine 05920479/0 Karayolları Zorunlu Mali Sorumluluk Trafik Sigorta Poliçesi ile sigortalı ...'e ait ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç 14.07.2022 tarihinde Milli Egemenlik Caddesi üzerinde trafik kazası yaşandığını, trafik kazasında ... plakalı aracın sürücüsü ... Tetik tam kusurlu olduğunu, davacının trafik kazasında kusuru olmadığını, Trafik kazası sonucu davacıya ait ... plakalı Hyundai Marka, 20 1.4 CRDI (90) STYLE Tipi, 2017 Model aracında kaza sonucu ... TL maddi hasar oluştuğunu, davacıya ait araç kaza yaptığı tarihte 70.000 km'de olduğunu, davacı araçta kaza sonrası oluşan hasar sebebiyle birçok parçası değişmiş olduğundan araçta değer kaybı...
T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/459 Esas - 2024/355 T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/459 Esas KARAR NO : 2024/355
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ...
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/08/2023 KARAR TARİHİ : 11/06/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacıya ait ... plakalı araç ile davalı sigorta şirketine 05920479/0 Karayolları Zorunlu Mali Sorumluluk Trafik Sigorta Poliçesi ile sigortalı ...'e ait ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç 14.07.2022 tarihinde Milli Egemenlik Caddesi üzerinde trafik kazası yaşandığını, trafik kazasında ... plakalı aracın sürücüsü ... Tetik tam kusurlu olduğunu, davacının trafik kazasında kusuru olmadığını, Trafik kazası sonucu davacıya ait ... plakalı Hyundai Marka, 20 1.4 CRDI (90) STYLE Tipi, 2017 Model aracında kaza sonucu ... TL maddi hasar oluştuğunu, davacıya ait araç kaza yaptığı tarihte 70.000 km'de olduğunu, davacı araçta kaza sonrası oluşan hasar sebebiyle birçok parçası değişmiş olduğundan araçta değer kaybı oluştuğunu, davacının aracında oluşan değer kaybından fazlaya ilişkin dava ve talep hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 5.000,00-TL'nin kaza yasal faizi birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, sigorta şirketinin genel merkezi istanbul üsküdar olması sebebiyle yetkili mahkeme istanbul anadolu nöbetçi asliye ticaret mahkemeleri olduğunu, davanın usulden reddine karar verilmesi gerektiğini, davalı şirket tarafından yunus emre sungur hesabına 21.10.2022 tarihinde 3.572,51 tl değer kaybı bedeli, ... hesabına 26.10.2022 tarihinde ... tl maddi tazminat ödendiğini, davacının başkaca hak ve alacağı kalmadığını, kusur oranının tespiti bakımından dosyanın adli tıp trafik ihtisas dairesine gönderilmesi gerektiğini, bu nedenlerle usule yönelik itirazlarımızın karara bağlanmasını, haksız ve hukuka aykırı davanın reddini, yargılama gideri ve ücreti vekâletin davacıya tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. Tüm Dosya Kapsamı Birlikte Değerlendirildiğinde; Dava, 14.07.2022 tarihinde meydana gelen kazadan dolayı ... plakalı araçta meydana gelen değer kaybı bedelinin şirketinden tahsili yönündedir. Taraflar arasındaki uyuşmazlığın, meydana gelen kazada tarafların kusurunun bulunup bulunmadığı, varsa oranları, kaza neticesinde davacının aracında değer düşüklüğü oluşup oluşmadığı, oluşmuş ise miktarları hususlarında olduğu anlaşıldı. 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanununun 85. maddesinde araç işletenin sorumluluğu, 90 ve devamı maddelerde ise zorunlu trafik sigortacısının sorumluluğu düzenlenmiştir. Buna göre bir motorlu taşıtın işletilmesinden dolayı ortaya çıkacak zararlar...