Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde ve yargılama aşamasındaki beyanlarında özetle; Davalı idare tarafından müvekkili kooperatif adına tahakkuk edilen faturalardan birinde fahiş miktarlı geçmiş dönem borcu yansıtıldığının fark edilmesine üzerine davalı idareye durumun açıklığa kavuşturularak bilgi verilmesi için yazılı olarak başvurulduğunu, davalı idare tarafından tarafından verilen 12/08/2016 tarihli cevabi yazıda ... Şube Müdürlüğünce yapılan kontroller neticesinde ana site sayalı ile tali abonelikler arasında yüksek miktarda çıkan farklar nedeniyle aboneliğin 14 kodundan çıkarıldığı ve önceki dönemlerin tahakkuk edilerek faturalandırıldığının belirtildiği, ilk olarak nolu faturada 102.480m3 miktarlı "sarkma" bedeli adı altında haksız tahakkuk...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/ KARAR NO : 2024/
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. DAVALI : ... VEKİLİ : Av.
DAVA : Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) DAVA TARİHİ : 20/01/2017 KARAR TARİHİ : 12/09/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 07/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde ve yargılama aşamasındaki beyanlarında özetle; Davalı idare tarafından müvekkili kooperatif adına tahakkuk edilen faturalardan birinde fahiş miktarlı geçmiş dönem borcu yansıtıldığının fark edilmesine üzerine davalı idareye durumun açıklığa kavuşturularak bilgi verilmesi için yazılı olarak başvurulduğunu, davalı idare tarafından tarafından verilen 12/08/2016 tarihli cevabi yazıda ... Şube Müdürlüğünce yapılan kontroller neticesinde ana site sayalı ile tali abonelikler arasında yüksek miktarda çıkan farklar nedeniyle aboneliğin 14 kodundan çıkarıldığı ve önceki dönemlerin tahakkuk edilerek faturalandırıldığının belirtildiği, ilk olarak nolu faturada 102.480m3 miktarlı "sarkma" bedeli adı altında haksız tahakkuk yapıldığını, her ne kadar hali hazırda davalı tarafından ikame edilmiş bir icra takibinin bulunmamasına rağmen, haksız şekilde tahakkuk edilen söz konusu su bedelinin fahiş miktarda olması, davalının belediyeye bağlı kamu kurumu olması ve müvekkili kooperatifin mütemadiyen icra tehdidi altında olması, söz konusu aboneliğe bağlı sayacın süzme sayaç olduğunu, 80 civarında site sakinin ve yine müvekkile ait başka su aboneliklerinin de bu sayacın altında bağımsız aboneliğinin bulunması ve suyun kesilmesi halinde ; tümü müvekkili kooperatifin üyeleri ve site sakinleri olan bu kişilerin ve müvekkiline ait alt hizmet aboneliklerinin susuz kalacak olması ihtimalleri nedenleriyle işbu menfi tespit davasını açtıklarını, davaya konu faturada " sarma " adı altında talep edilen fahiş miktarlı bedelin dayanağının belli olmadığını, site sayacına davalı idare tarafından 14/03/2005 tarihinden itibaren "14 kod " uygulanmaya başlandığını , "14 kod" ise ... nolu site aboneliğine ilişkin su tüketimi ile diğer 84 adet tali aboneliğe ilişkin su tüketimi toplamı arasındaki farkın az olması (%10 ' dan az olması ) durumunda davalı idare tarafından herhangi bir fatura tahakkuk edilmeyeceği anlamına geldiğini, 2005 başından bu yana söz konusu site sayacı ile ilgili olarak tahakkuk edilmiş bir faturanın mevcut olmadığını, müvekkilinin borçlu olduğunun varsayılması halinde dahi davalı idarece ancak "14 kod " gereği %10 ' u geçen farkların tahsil edileceğini, ... nolu aboneliğe ilişkin site sayacı bizzat davalı idare tarafından iki defa değiştirildiğini, davalı idarece tahakkuk ettirilen geçmiş dönem borcunun dönemleri bilinmemekle birlikte büyük bölümünün zamanaşımına uğradığını, tüm bu sebeplerle; davalı idare tarafından haksız şekilde tahakkuk edilen nolu 348.024,50.-TL tutarlı faturad...