DAVA : Menfi Tespit (Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/05/2024 KARAR TARİHİ : 25/11/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 04/12/2025 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; Davacı ...'un çocuklarının işlettiği 2015 yılına kadar da hissedar olarak bulunduğu ... Kimya Tekstil Atık Geri Dönüşüm San. ve Tic. Ltd.Şti. için çekilen 04.07.2012 günlü kredi işleminde mevzuatın ve hukukun gereklerine uyulmadan müteselsil kefil yapıldığını, bu geçersiz sözleşme temel alınarak müvekkili aleyhine dayanağı olmayan borç ihdası ile, yine gerekli yasal kurallar dışlanarak ... 1. Genel İcra Müdürlüğünün 2023/... E. (Eski numarası ... 17. İcra Müdürlüğü'nün 2017/... E.) sayılı dosyası ile icra takibine geçildiğini, müvekkilinin davalı bankaya borcu...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/ KARAR NO : 2025/
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : VEKİLLERİ : Av. Av.
DAVA : Menfi Tespit (Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/05/2024 KARAR TARİHİ : 25/11/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 04/12/2025
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; Davacı ...'un çocuklarının işlettiği 2015 yılına kadar da hissedar olarak bulunduğu ... Kimya Tekstil Atık Geri Dönüşüm San. ve Tic. Ltd.Şti. için çekilen 04.07.2012 günlü kredi işleminde mevzuatın ve hukukun gereklerine uyulmadan müteselsil kefil yapıldığını, bu geçersiz sözleşme temel alınarak müvekkili aleyhine dayanağı olmayan borç ihdası ile, yine gerekli yasal kurallar dışlanarak ... 1. Genel İcra Müdürlüğünün 2023/... E. (Eski numarası ... 17. İcra Müdürlüğü'nün 2017/... E.) sayılı dosyası ile icra takibine geçildiğini, müvekkilinin davalı bankaya borcu bulunmadığını, gelinen aşamada aşırı derecede haksız borç ihdası ve borç tutarı nedeniyle mağdur edildiğini, müvekkilinin, kefalet tarihinde belli bir yaşta olduğundan aleyhine işlemleri algılama imkan ve zihinsel yeterliliğine de sahip olamadığını, 6098 sayılı Yasa 584. maddesinde "Eşlerden biri mahkemece verilmiş bir ayrılık kararı olmadıkça veya yasal olarak ayrı yaşama hakkı doğmadıkça, ancak diğerinin yazılı rızasıyla kefil olabilir; bu rızanın sözleşmenin kurulmasından önce ya da en geç kurulması anında verilmiş olması şarttır." hükmüne havi olduğunu, yasanın yürürlük tarihinin 01.07.2012 olduğunu, davalı tarafından müvekkilinin müteselsil kefil/borçlu yapıldığı icra takibine dayanak kredi sözleşmesinin 04.07.2012 tarihli olduğunu, müvekkili ve eşi ... arasında sözleşme tarihinde ve halen evliliğin mevcut olduğunu, ayrılık kararı da bulunmadığını, davalı banka tarafından imzalatılan kefalet sözleşmesi için müvekkilinin eşinden herhangi bir muvafakat ve rıza alınmadığını, eşin rızasının geçerlilik şartı olduğunu ve kefalet sözleşmesinin kendiliğinden kesin olarak hükümsüz olduğunu, aynı maddenin üçüncü fıkrasına 28615 sayılı Kanun ile 3. fıkra ile eklenen "Ticaret siciline kayıtlı ticari işletmenin sahibi veya ticaret şirketinin ortak ya da yöneticisi tarafından işletme veya şirketle ilgili olarak verilecek kefaletler, mesleki faaliyetleri ile ilgili olarak esnaf ve sanatkârlar siciline kayıtlı esnaf veya sanatkârlar tarafından verilecek kefaletler, 27/12/2006 tarihli ve 5570 sayılı Kamu Sermayeli Bankalar Tarafından Yürütülen Faiz Destekli Kredi Kullandırılmasına Dair Kanun kapsamında kullanılacak kredilerde verilecek kefaletler ile tarım kredi, tarım satış ve esnaf ve sanatkârlar kredi ve kefalet kooperatifleri ile kamu kurum ve kuruluşlarınca kooperatif ortaklarına kullandırılacak kredilerde verilecek kefaletler için eşin rızası aranmaz." şeklindeki düzenlemenin ise...