DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/11/2023 KARAR TARİHİ : 12/05/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 31/05/2025 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkilinin belirtilen adresinde toptan kumaş alım satımı yapan bir tacir olduğunu, davalı firma ise toptan kumaş satıcısı olup, müvekkili ile ticari hayatları 2021-2022 yıllarına dayandığını, zamanla davalı şirket çalışanları ve müvekkili arasında güvene dayalı samimi bir ilişki ortaya çıktığını, davalı şirketin çalışma prensibi olarak mal alımına başlamadan önce müvekkili davalıya tabiri caizse elden 1000USD gibi bir miktar avans verdiğini, avans karşılığında davalıdan mal almaya başladığını, dava dilekçesi ekinde sunmuş oldukları banka dekontları ve davalı şirket çalışanı olan...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/ KARAR NO : 2025/
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : VEKİLİ :Av. DAVALI : VEKİLİ : Av.
DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/11/2023 KARAR TARİHİ : 12/05/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 31/05/2025
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkilinin belirtilen adresinde toptan kumaş alım satımı yapan bir tacir olduğunu, davalı firma ise toptan kumaş satıcısı olup, müvekkili ile ticari hayatları 2021-2022 yıllarına dayandığını, zamanla davalı şirket çalışanları ve müvekkili arasında güvene dayalı samimi bir ilişki ortaya çıktığını, davalı şirketin çalışma prensibi olarak mal alımına başlamadan önce müvekkili davalıya tabiri caizse elden 1000USD gibi bir miktar avans verdiğini, avans karşılığında davalıdan mal almaya başladığını, dava dilekçesi ekinde sunmuş oldukları banka dekontları ve davalı şirket çalışanı olan kendini muhasebe müdürü olarak tanıtan ... tarafından ıslak imzalı şekilde verilen tahsilat makbuzları karşılığında davalı şirket müvekkiline kumaş tedarik ettiğini, müvekkili davalı şirketten en son 4.000USD karşılığında bir top kumaş almış, kumaş üzerinde ayıplar olduğu için iade etmek istediğini, davalı şirket çalışanları ile gerek ... gerek telefon görüşmeleri ile iletişime geçerek malın geri alınmasını talep ettiğini, ancak davalı şirket müvekkilini önemsememiş söylenenleri ve taleplerini göz ardı ettiğini, davalı şirket yetkilileri barisetli iş adamının üzerine düşen yükümlülükleri yerine getirmediğini, davalı şirket çalışanları ile olan yazışmalarından anlaşılacaktır ki müvekkili hem hatalı ürünün iadesi hem bakiye borcunu sormak için iletişime geçtiğinde davalı şirket çalışanı tarafından davalı şirketin mali incelemeye girdiğini ancak gönderdikleri mutabakat metnini imzaladığında ticarete devam edeceklerini öğrendiğini, tacirler tüm ticari faaliyetlerinde bir objektif özen ölçüsünü gerçekleştirmek zorunda olduklarını, basiretli tacir davranışı ilkesiyle, tacirlerin özel ilişkilerinde, dürüstlük kurallarına riayet ederek dikkatli, özenli, sağduyulu, ölçülü hareket etme yükümlülüğünü yerine getirmeleri düzenlendiğini, davalı firma müvekkili firmanın davalı çalışanı ...' na elden yaptığı ödemeleri cari hesabına işlemediğini, müvekkili mutabakat metninden yazılı bedel ile borcunun uyuşmadığını söylemiş, davalı şirket çalışanı bunun formaliteden olduğunu, imzalamadığı takdirde ticaretlerine devam etmeyeceklerini ve davalı şirketin mali sıkıntı yaşayacağını açıkça söylemiş ve müvekkilinin ödemelerinin belirli olduğunu söyleyerek müvekkilini ikna ettiğini, müvekkili ticari güvene dayanarak mutabakat metnini hata hile ile kandırılarak imzaladığını, TMK'ye göre davalı firma açıkça müvekkilinin iyi niyetini kullandığını, müvekkilinin iyi niyetinden yararlanan davalı şirket almış...