DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/05/2025 KARAR TARİHİ : 17/07/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 18/08/2025 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; davalının herhangibir alacağı olmadığı halde ödeme emri içeriği ve/veya ekinde de hiçbir belgeye dayanmaksızın vekil eden şirkete karşı 1.500.000,00 TL alacağı olduğu iddiasıyla ... 5.Genel İcra Müdürlüğünün 2024/ E. sayılı dosyasından ilamsız takip başlattığını, öncelikle HMK 391/1 gereğince ... 5.Genel İcra Müdürlüğü' nün 2024/ Es sayılı icra dosyasının teminatsız yada uygun görülecek nakdi teminat karşılığında ihtiyati tedbir kararı verilmesini, yapılacak yargılama sonunda ... 5. Genel İcra Müdürlüğünün 2024/ E. sayılı dosyasından vekil eden davacı şirketin davalıya borçlu...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2025/ KARAR NO : 2025/
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : VEKİLİ : Av.
DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/05/2025 KARAR TARİHİ : 17/07/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 18/08/2025
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; davalının herhangibir alacağı olmadığı halde ödeme emri içeriği ve/veya ekinde de hiçbir belgeye dayanmaksızın vekil eden şirkete karşı 1.500.000,00 TL alacağı olduğu iddiasıyla ... 5.Genel İcra Müdürlüğünün 2024/ E. sayılı dosyasından ilamsız takip başlattığını, öncelikle HMK 391/1 gereğince ... 5.Genel İcra Müdürlüğü' nün 2024/ Es sayılı icra dosyasının teminatsız yada uygun görülecek nakdi teminat karşılığında ihtiyati tedbir kararı verilmesini, yapılacak yargılama sonunda ... 5. Genel İcra Müdürlüğünün 2024/ E. sayılı dosyasından vekil eden davacı şirketin davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesi ile; borcun sebebi şirkete yapılan ödemeler ile şirket tarafından ödenmesi gereken ancak şirketin mali durumunun iyi olmaması sebebiyle davalı müvekkilce şirket adına yapılan ödemeler olduğunu, ayrıca bütün kesim ve nakliyat işlemleri davalı müvekkilince yapılmış olup bu konuda da davalı müvekkile herhangi bir ödeme yapılmadığını, takip talebi bütün bu kalemleri içerecek şekilde alacağın ancak bir kısmını karşılayacak tutarda olduğunu, davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesini talep etmiştir. KANITLAR: İcra dosyası, sözleşme, ticari defter ve bağlı kayıtlar, bilirkişi raporu, vs. KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME : Dava; davacının davalıya ... 5. Genel İcra Müdürlüğünün 2024/ Esas sayılı dosyasından borçlu olmadığının tespitine yönelik menfi tespit davasıdır.6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu (TTK)nın 3. maddesi hükmüne göre bu Kanunda düzenlenen hususlarla bir ticari işletmeyi ilgilendiren bütün işlem ve fiiller ticari işlerdendir. Bir işin ticari veya adi olması, farklı kuralların uygulanmasını gerektirir. Bir işin ticari olup olmadığını kanunda öngörülen kurallar uyarınca saptamak gerekir. Eğer iş ticari ise özel ticari kuralların uygulanması zorunlu olur. Ticari işletmeyi ilgilendiren bütün işler, yani, haklı veya haksız fiil yahut işletmeyi ilgilendiren her iş ayrık durumlar dışında, ticari iş sayılır. Bu işler, eğer bir ticari işletmeyi ilgilendirmiyorsa, ticari iş sayılmazlar.Ticari davalar ise aynı Kanunun 4/1 maddesinde tanımlanmıştır. Bu maddeye göre, her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ile ticari nitelikteki çekişmesiz yargı işleri ve tarafların tacir olup olmadıklarına bakılmaksızın Türk Medenî Kanununun, rehin karşılığında ödünç verme işi ile uğraşanlar hakkındaki 962 i...