Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... Emlakçılık Gayrimenkul İhr. İth. San. Tic. Ltd. Şti.'nin davalı idareye bağlı ... nolu aboneliği bulunduğunu, söz konusu aboneliğin bulunduğu yerden 19/07/2021 tarihli fatura olmak üzere 13/12/2022 tarihine kadar toplam 17 adet faturanın müvekkili firmadan tahsil edildiğini, ancak davalı idare tarafından müvekkili firmadan 17 adet faturada atık su bedeli adı altında tahsil edilen bedellerin usul ve yasaya aykırı olduğunu, müvekkili şirketin aboneliğin bulunduğu yerde davalı idareye ait kanalizasyon hattı bulunmadığını, müvekkili şirketin nezdinde tahsil edilen atık su bedellerinin Yönetmelik ve kanuna aykırı olduğunu, fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla; davalı idarenin...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/ KARAR NO : 2024/
HAKİM : KATİP :
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. DAVALI : ... VEKİLİ : Av.
DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/01/2023 KARAR TARİHİ : 12/09/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... Emlakçılık Gayrimenkul İhr. İth. San. Tic. Ltd. Şti.'nin davalı idareye bağlı ... nolu aboneliği bulunduğunu, söz konusu aboneliğin bulunduğu yerden 19/07/2021 tarihli fatura olmak üzere 13/12/2022 tarihine kadar toplam 17 adet faturanın müvekkili firmadan tahsil edildiğini, ancak davalı idare tarafından müvekkili firmadan 17 adet faturada atık su bedeli adı altında tahsil edilen bedellerin usul ve yasaya aykırı olduğunu, müvekkili şirketin aboneliğin bulunduğu yerde davalı idareye ait kanalizasyon hattı bulunmadığını, müvekkili şirketin nezdinde tahsil edilen atık su bedellerinin Yönetmelik ve kanuna aykırı olduğunu, fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla; davalı idarenin Tarifeler Yönetmeliği Atık Su Abonelerine Uygulanacak Tarife Esasları madde 12 gereğince davacı müvekkilinden atık su bedeli olarak tahsil ettiği toplam 52.921,55-TL'nin ödeme tarihlerinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalı idareden tahsiline, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin davalı idareye tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP; Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davanın haksız ve yersiz olduğunu, yasal dayanaktan yoksun olduğunu, zamanaşımı itirazının, yetki ile görev itirazı ve husumet itirazlarında bulunduklarını, ... Su ve Kanalizasyon İdaresi Genel Müdürlüğü Atıksuların Kanalizasyona Deşarj Yönetmeliğinin 18. ve 13. maddeleri ile ... Su ve Kanalizasyon İdaresi Genel Müdürlüğünün tarifeler yönetmeliğinin 12. maddesi uyarınca işlem yapılarak davacı şirketin atık su bedellerinin faturalandığını, yasal mevzuat uyarınca atıksu bedelinin alınması gerektiğini, doğal kaynakların, çevre ve insan sağlığının korunabilmesi ve kirlenmenin önlenmesi için atıksu altyapı ve evsel katı atık yönetimlerinin kaliteli altyapı hizmeti verebilmeleri gerektiğini, bu hizmetlerin yapılabilmesi için hizmetin sürdürebilirliğini devam ettirecek bedellerin hizmeti alanlardan karşılanması gerektiğini, mahkemece de takdir edileceği üzere ... Atıksu Deşarj Yönetmeliği 2560s, Kanunun 19.Ve 20. Maddeleri ile 2872s. Çevre Kanununa dayanılarak hazırlandığını, bununla birlikte ... Tarifeler Yönetmeliği ise 20.11.1981 tarihli ve 2560s. ... Su ve Kanalizasyon İdaresi Kuruluş ve Görevleri Hakkında Kanunun 23. Ve Ek 5. maddelerine dayanılarak hazırlandığını, belediyelerce tahsili öngörülen ÇTV yanında, büyükşehir belediyelerine 2560 sayılı kanun hükümleri çerçevesinde atık suların uzaklaştırılmasına yönelik olarak ücret ...