DAVANIN KONUSU: Tapu İptali Ve Tescil (Satın Almaya Dayalı) KARAR TARİHİ: 12/09/2024 KARAR: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil ...,... Şti ile 16.04.2013 tarihinde kendisinin ve annesinin ikamet etmesi amacı ile... ve ..Sözleşme Nolu ... Akdetmiş, toplamda 270.000,00 TL para ödeyerek tüm edimlerini eksiksiz bir şekilde yerine getirdiklerini, sözleşmeler uyarınca Davalı ...Şirketi, "..." de kain taşınmazı müvekkil adına tapuda tescil etme borcu altına girdiğini, buna karşın ilgili taşınmazlar tapuda müvekkili lehine tescil edilmediğini, davalarının kabulü ile Baksav Vakfına ait olan 6.04.2013 tarihinde ... Nolu Gayrimenkul Satış Sözleşmesinde nitelikleri belirtilen taşınmazların tapuda müvekkili davacı adına takyidatsız olarak tescilini, söz konusu taşınmazların rayiç değerinin hesap edilerek müvekkiline müteselsilen ödenmesini, sözleşme uyarınca teslim tarihi olarak...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2024/2812 KARAR NO: 2024/1679 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ARA KARAR TARİHİ: 06/06/2024 NUMARASI: 2024/339 Esas (Derdest) DAVANIN KONUSU: Tapu İptali Ve Tescil (Satın Almaya Dayalı) KARAR TARİHİ: 12/09/2024 KARAR: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil ...,... Şti ile 16.04.2013 tarihinde kendisinin ve annesinin ikamet etmesi amacı ile... ve ..Sözleşme Nolu ... Akdetmiş, toplamda 270.000,00 TL para ödeyerek tüm edimlerini eksiksiz bir şekilde yerine getirdiklerini, sözleşmeler uyarınca Davalı ...Şirketi, "..." de kain taşınmazı müvekkil adına tapuda tescil etme borcu altına girdiğini, buna karşın ilgili taşınmazlar tapuda müvekkili lehine tescil edilmediğini, davalarının kabulü ile Baksav Vakfına ait olan 6.04.2013 tarihinde ... Nolu Gayrimenkul Satış Sözleşmesinde nitelikleri belirtilen taşınmazların tapuda müvekkili davacı adına takyidatsız olarak tescilini, söz konusu taşınmazların rayiç değerinin hesap edilerek müvekkiline müteselsilen ödenmesini, sözleşme uyarınca teslim tarihi olarak kararlaştırılan 01.03.2015'den başlamak üzere Cezai Şart olarak kararlaştırılan bedelin davalılardan tahsili ile müvekkile ödenmesini, müvek ilin mahrum kaldığı kira bedellerini (01.03.2015'ten başlamak üzere) davalılardan tahsili ile müvekkile ödenmesine karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretlerinin davalı taraflar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı .... Vekilinin Cevap Dilekçesinde Özetle; ... Şirket İle Davacı Arasındaki Alacak - Borç İddiasının Oluşturduğu Anlaşıldığını, müvekkilinin Kendisinin Taraf Olmadığı Bir İlişkiye Dair Savunma Yapması Beklenemeyeceğini, husumet itirazları kapsamında yer verdikleri davacı taraf ile davalı ...İnş. Unvanlı şirket arasındaki ilişki ve bu ilişkiye dayalı alacak-borç iddiasının huzurdaki davanın esasını oluşturduğu anlaşıldığından müvekkilinin taraf olmadığı bir ilişki çerçevesinde ,ileri sürülen hak iddiasına dair savunma yapması kendisinden beklenemeyecektir. Nitekim yukarıda da izah edildiği üzere müvekkilimizin ne davacı tarafla ne de davalılarda ... İnş. Unvanlı şirket ile herhangi bir bağı olduğunu, müvekkilinin de tıpkı davacı gibi davalılardan ... Unvanlı şirket ile "... Projesi" kapsamında taşınmaz satımı hususunda sözleşme yapmış ve fakat ödeme yükümlülüğünü yerine getirmiş olmasına karşın sözleşme ile belirlenen taşınmazlarını teslim alamamış bir kimse olduğunu, ... İnş. unvanlı şirketten alacağını/hakkını alamadığını iddia eden davacının bu uğurda ikame ettiği huzurdaki dava kapsamında müvekkilimize yöneltilebilecek herhangi bir ihtilaf söz konusu olmadığını, müvekkilinin ... İnş. Unvanlı şirketin ortağı yahut yetkilisi olmadığını, huzurdaki davanın müvekkili yönünden her hal ve karda reddine karar verilmesini, müvekkilinin Alacağı Haklı Ve Gerçek Olup Buna İlişkin ...