Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/590 · K. 2024/543
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/590 K. 2024/543

E. 2022/590K. 2024/54312 Eylül 2024
iadeyasal sürebilirkişi raporubedel tahsilibilirkişi incelemesibedelin iadesisözleşme süresisözleşmeye aykırılık
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte bulunan Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı taraf arasında 3 yıllık süreli sözleşme imzalandığını, dava konusu sözleşmede davalı şirketin sözleşme süresi boyunca 6 ton ürün alımı yapması gerektiği hüküm altına alındığını ancak sözleşmenin tarihi olan ... tarihinden beri sadece ... kg ürün alındığı tespit edildiğini, davalı şirkete ihtarname gönderildiğini, ihtarnameye rağmen herhangi bir ödeme yapmadığını, sözleşme gereği kullanımı davalıya bırakılan makinelerin mülkiyetinin davacıya ait olduğunu, davalının uhdesinde bulunan ... makinelerini ve ... da davacıya teslim etmediğini, arabuluculuğa gidildiği netice alınamadığını, davalı taraf müvekkili şirkete vermiş olduğu altı ton ürün satın alma taahhdünü yerine getirmediğini, davacı...

Karar Metni

T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/590 KARAR NO : 2024/543

DAVA : Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/09/2022 KARAR TARİHİ : 12/09/2024

Mahkememizde görülmekte bulunan Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı taraf arasında 3 yıllık süreli sözleşme imzalandığını, dava konusu sözleşmede davalı şirketin sözleşme süresi boyunca 6 ton ürün alımı yapması gerektiği hüküm altına alındığını ancak sözleşmenin tarihi olan ... tarihinden beri sadece ... kg ürün alındığı tespit edildiğini, davalı şirkete ihtarname gönderildiğini, ihtarnameye rağmen herhangi bir ödeme yapmadığını, sözleşme gereği kullanımı davalıya bırakılan makinelerin mülkiyetinin davacıya ait olduğunu, davalının uhdesinde bulunan ... makinelerini ve ... da davacıya teslim etmediğini, arabuluculuğa gidildiği netice alınamadığını, davalı taraf müvekkili şirkete vermiş olduğu altı ton ürün satın alma taahhdünü yerine getirmediğini, davacı müvekkilinin dava konusu sözleşmenin ... maddesi "..., alıcıya tesislerinde kullanılmak amacıyla ... USD satış destek primi verecektir. " hükmü uyarınca davalı şirkete gönderilmiş olan satış destek primi kadar olan ... USD'nin iadesini, davalı şirketin işletmesini kapattığını borçlarını ödeyememesi sebebi ile birçok hacze maruz kaldığını belirterek, davanın kabulü ile ... ve ...dan; 1 adet ... model, 1 adet ... model ..., 2 adet ... model ..., 1 adet ... model ...nın davacı müvekkile aynen teslimine, aynen teslimin mümkün olmaması halinde makine ve ...nin bedeli olan ... Euronun ihtarnamenin tebliği suretiyle temerrüt tarihi olan ... tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt faizi ile davalıdan tahsiline, sözleşmenin ... maddesi uyarınca satış destek primi faturası kadar olan ... USD tutarın ihtarnamenin tebliği suretiyle temerrüt tarihi olan ... tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt faizi ile davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı taraf usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen cevap dilekçesi sunmamıştır. DELİLLER VE GEREKÇE : Davacı vekili tarafından taraflar arasında düzenlenen sözleşme, ihtarname delil olarak sunulmuş, mahkememizce bilirkişi incelemesi yaptırılarak tüm deliller toplanmıştır. Dava, taraflar arasında düzenlenen sözleşmeye aykırılık kapsamında verilen ekipmanların teslimi, bu mümkün olmadığı takdirde ... bedelinin ve satış destek pirim fatura bedelinin davacıya iadesi istemine ilişkindir. Davacı tarafın defter incelemesinin yapılması için adresi itibariyle ... Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi'ne talimat yazıldığı, mali müşavir bilirkişiden rapor alınmış, alınan ... tarihli raporda, şirketin defterlerinin yasal süresi içinde usulüne uygun tasdik ettirildiği, davacı şirketin davalı şirketten ticari defter kayıtlarına göre ... TL alacaklı olduğu, dava konusu alacak tutarının taraflar arasında düzenlenen ... tarihli sözleşme hükümlerine göre d...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 345

Başvuru süresi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/170 · K. 2023/556

13 Eylül 2023

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/593 · K. 2023/565

18 Eylül 2023

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/302 · K. 2024/479

9 Temmuz 2024

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/748 · K. 2023/525

19 Temmuz 2023

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/256 · K. 2023/570

25 Ekim 2023

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/730 · K. 2024/675

3 Ekim 2024