DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 17/11/2023 BİRLEŞEN .... ESAS SAYILI DOSYASI DAVACI : .... VELAYETEN .... VEKİLİ : Av. .... DAVALI : ... DAVA : Tazminat (Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 25/01/2024 BİRLEŞEN .... ESAS SAYILI DOSYASI DAVACILAR : 1- .... 2- .... VEKİLİ :Av. .... VEKİLİ : Av. ..... DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 11/12/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/09/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl davada davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 05/01/2019 tarihinde... sevk ve idaresinde ki ... plakalı araç seyir halindeyken sürücünün direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucu şarampole uçarak devrildiğini ve ölümlü kazanın...
T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/746 Esas - 2024/610 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/746 Esas KARAR NO : 2024/610
HAKİM : .... KATİP :....
DAVACI : ... VELAYETEN .... VEKİLİ : Av. .... DAVALI : .... VEKİLİ : Av. .... DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 17/11/2023
BİRLEŞEN .... ESAS SAYILI DOSYASI
DAVACI : .... VELAYETEN .... VEKİLİ : Av. .... DAVALI : ... DAVA : Tazminat (Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 25/01/2024
BİRLEŞEN .... ESAS SAYILI DOSYASI DAVACILAR : 1- .... 2- .... VEKİLİ :Av. .... VEKİLİ : Av. ..... DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 11/12/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl davada davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 05/01/2019 tarihinde... sevk ve idaresinde ki ... plakalı araç seyir halindeyken sürücünün direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucu şarampole uçarak devrildiğini ve ölümlü kazanın meydana geldiğini, kazanın meydana gelmesinde araç içerisinde bulunan müteveffa ...'ın herhangi bir kusurunun bulunmadığını, ... plakalı aracın davalı şirket tarafından ZMSS ile poliçe sigorta teminatı altına alınmış olduğunu bu nedenle müvekkilinin uğradığı zararları tazmin etmekle yükümlü olduğunu, meydana gelen kazada vefat eden ...'ın desteğinden müvekkilinin yoksun kaldığını, işbu dava açılmadan önce davalı sigorta şirketine yazılı olarak başvuruda bulunduklarını ancak sigorta şirketi tarafından herhangi bir ödeme yapılmadığını, maddi tazminat ödenmesinin davalının sorumluluğunda olduğunu, şimdilik 30.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının kaza tarihinden itibaren işleyecek değişen oranlarda avans faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile müvekkili davacıya ödenmesini talep ve dava etmiştir. Asıl davada davalı ... A.Ş vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafça dava öncesi müvekkil şirkete usulüne uygun bir başvuru yapılmadığından, kanunda öngörülen başvuru şartının gerçekleşmediğini, poliçeden dolayı sorumluluklarının sigortalının kusuru oranında olmak üzere, ölüm/daimi sakatlık halinde kişi başına azami 360.000,00 TL ile sınırlı olduğunu, müvekkili şirketin sorumluluğunun sigortalının kusurlu olması halinde olduğunu belirterek davanın reddi gerektiğini savunmuştur. Birleşen .... Esas sayılı dosyasına davacı vekilince sunulan dava dilekçesinde özetle; davacının desteğinin ayrıntısı dava dilekçesinde yazılı bulunan trafik kazası sonucunda vefat ettiğini belirterek şimdilik 50.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Birleşen .... Esas sayılı dosyasına davacı vekilince sunulan dava dilekçesinde özetle; ... sev...