Mahkememizde görülmekte bulunan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 6446 sayılı Elektrik Piyasası Kanunu ve ilgili mevzuat çerçevesinde davalı şirketle, şirketin sorumluluğunda bulunan .... ("TM") için Bağlantı Anlaşması ("BA") ve Sistem Kullanım Anlaşması ("...") imzalandığını, ...'nın Cezai Şartlar başlıklı 9. maddesinde İletim sistemine doğrudan bağlı tüketiciler ve dağıtım lisansına sahip tüzel kişilerin İletim Sisteminin her bir ölçüm noktasında çekecekleri endüktif reaktif enerjinin/verecekleri kapasitif reaktif enerjinin, aktif enerjiye oranının ilgili mevzuata uygun olmaması şeklinde tanımlanan ihlalle ilgili 28/02/2014 tarihli ve ... numaralı sistem kullanım ceza faturası düzenlenerek, muhteviyat çizelgesiyle birlikte 20/03/2014 tarihli ve 3314...
T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/534 Esas - 2024/416 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/534 Esas KARAR NO : 2024/416
HAKİM :.... KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... ... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ...
DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 26/01/2022 KARAR TARİHİ : 20/05/2024 YAZIM TARİHİ : 20/06/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 6446 sayılı Elektrik Piyasası Kanunu ve ilgili mevzuat çerçevesinde davalı şirketle, şirketin sorumluluğunda bulunan .... ("TM") için Bağlantı Anlaşması ("BA") ve Sistem Kullanım Anlaşması ("...") imzalandığını, ...'nın Cezai Şartlar başlıklı 9. maddesinde İletim sistemine doğrudan bağlı tüketiciler ve dağıtım lisansına sahip tüzel kişilerin İletim Sisteminin her bir ölçüm noktasında çekecekleri endüktif reaktif enerjinin/verecekleri kapasitif reaktif enerjinin, aktif enerjiye oranının ilgili mevzuata uygun olmaması şeklinde tanımlanan ihlalle ilgili 28/02/2014 tarihli ve ... numaralı sistem kullanım ceza faturası düzenlenerek, muhteviyat çizelgesiyle birlikte 20/03/2014 tarihli ve 3314 sayılı yazıyla, 21/03/2014 tarihinde davalı şirkete gönderildiğini, davalı şirketin gönderilen belgeleri 24/03/2014 tarihinde teslim aldığını, ancak davalı şirket tarafından söz konusu faturanın bedelinin süresi içerisinde müvekkili kuruma ödenmediğini belirterek sistem kullanım bedelinin 0.5% sinin çarpılması gerektiğini ileri sürerek ve fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla müvekkili kurum tarafından davalı şirkete kesilen Şubat 2014 dönemine ait ... Seri ve Sıra Numaralı 28.02.2014 tarihli 45.663,68 TL bedelli sistem kullanım ceza fatura bedelinin, son ödeme tarihinden itibaren tahsil tarihine kadar işleyecek 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usülü Hakkında Kanunun 51. maddesinde öngörülen gecikme zammı ve gecikme zammının KDV'si ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili davaya cevap dilekçesinde özetle; zamanaşımı def'inde bulunmuş, idari yargının görevli olduğundan bahisle görev itirazında bulunmuş, davanın reddini savunmuştur. Dava, taraflar arasındaki sistem kullanım anlaşması uyarınca davacı tarafından düzenlenen ve davalı tarafça ödenmeyen ceza faturalarının bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Taraflarca usulüne uygun dayanılan deliller celp edilmiş bilirkişi raporu aldırılmıştır. Mahkememizin .... sayılı ilamı ile idari yargının görevli olduğundan bahisle davanın reddine karar verilmiş, kararın davacı tarafça istinaf edilmesi üzerine .... sayılı ilamı ile istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş, Uyuşmazlık Mahkemesi'nin .... sayılı ilamı ile adli largının görevli olduğundan bahisle .... Mahkemesi'nin başvurusunun kabulüne, mahkememiz kararının kaldırılmasına karar verilmiş, dosya bu kez ma...