Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı müteveffa ...'ın 08/10/1999 tarihinde vefat ettiğini, şahsın 21/10/1999 ile 19/07/2004 tarihleri arasını kapsayan aylıklarının düzenli olarak davalı banka ATM'sinden çekildiğini, taraflarınca yapılan araştırmada müteveffanın bekar olarak vefat ettiğinin, yalnız yaşadığının, hiçbir varisinin bulunmadığının tespit edildiğini, davacı ile davalı taraf arasında 15/12/2000 tarihinde davalı banka şubelerince davacıdan gelir ve aylık almakta olanlara yapılacak aylık, gelir veya aylıklara ait perakende ve birikmiş toptan, verese, sermaye ve vergi işlemlerine ilişkin usul ve esasların belirlendiği bir protokol imzalanarak gelir ve aylık sahiplerine ATM banka kartı verilmesinde bankanın yetkili kılındığını, bankanın kart geçerliliğini 1 yıl...
T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/674 Esas - 2024/45 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/674 Esas KARAR NO : 2024/45
HAKİM :.... KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. .... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ...
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 19/10/2023 KARAR TARİHİ : 22/01/2024 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı müteveffa ...'ın 08/10/1999 tarihinde vefat ettiğini, şahsın 21/10/1999 ile 19/07/2004 tarihleri arasını kapsayan aylıklarının düzenli olarak davalı banka ATM'sinden çekildiğini, taraflarınca yapılan araştırmada müteveffanın bekar olarak vefat ettiğinin, yalnız yaşadığının, hiçbir varisinin bulunmadığının tespit edildiğini, davacı ile davalı taraf arasında 15/12/2000 tarihinde davalı banka şubelerince davacıdan gelir ve aylık almakta olanlara yapılacak aylık, gelir veya aylıklara ait perakende ve birikmiş toptan, verese, sermaye ve vergi işlemlerine ilişkin usul ve esasların belirlendiği bir protokol imzalanarak gelir ve aylık sahiplerine ATM banka kartı verilmesinde bankanın yetkili kılındığını, bankanın kart geçerliliğini 1 yıl ile sınırlandırarak 1 yıllık süre sonunda gelir ve aylık sahibinin bizzat bankaya gelmesinin sağlaması ve yaşadığının tespiti halinde banka kartı süresini 1 yıl süre ile uzatabileceğinin düzenlendiğini, buna karşın davalı bankanın özen ve araştırma yükümlülüğünü yerine getirmeyerek davacının zarara uğramasına sebep olduğunu, davacı tarafından davalı bankaya gönderilen 24.05.2010 tarih ... sayılı yazı ile 08.10.1999 tarihinde vefat eden ...'a 21.10.1999-19.07.2004 tarihleri arasında yersiz olarak ödenen 12.274,02 TL'nin 15.12.2000 tarihli protokol gereği yükümlülüklerini getirmemesi nedeniyle ödenmesinin talep edildiğini, davalı banka tarafından ödeme yapılmaması nedeniyle kurum zararının tahsili amacıyla toplam 12.274,02 TL'nin tahsili istemi ile .... Esas sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine davalının itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek .... Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, davalı aleyhine %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili 13/11/2023 tarihli cevap dilekçesi ile; dava dışı müteveffanın 08/10/1999 tarihinde vefat ettiğini, 23/05/2005 tarihinde davacı kurumun müteveffanın nüfus kayıt örneğini aldığını, 18/09/2006 tarihinde davacının taraflarından vefattan sonra emekli maaşını çeken kişilerin bilgisini talep ettiğini, 03/10/2006 tarihinde taraflarınca davacıya cevabi bildirimde bulunulduğunu, 24/05/2010 tarihinde davacının davalıya yazı yazarak icra takibine konu meblağı talep ettiğini, 01/03/2013 tarihinde davacı tarafından davalı aleyhine ilamsız icra takibi başlatıldığını, bu sırada 2 yıllık zamanaşımı süresinin dolduğunu, icra takibinde...