Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; .... Esas sayılı dosyası kapsamında müvekkilinin hizmet tespiti için dava açtığını, yargılama sırasında taraf şirketlerden ... Şirketi'nin ticaret sicilinden 23/10/2014 tarihinde sicilden silindiğini, mahkemenin 05/12/2023 tarihli celsesinde verilen ara karar ile adı geçen şirketin ihyasını sağlamak üzere taraflarına süre ve yetki verildiğini beyanla .... sicil nosunda kayıtlı ... Şirketi'nin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı .... cevap dilekçesinde; .... sicil numarası ile kayıtlı bulunan ... Şirketi'nin 6102 sayılı TTK'nın geçici 7. maddesi kapsamında 23/10/2014 tarihinde re'sen terkin edildiğini, şirketin Müdürlüklerine bildirilen son adresine çıkarılan tebligatın tebliğ edildiğini, ihtarın ayrıca 07/07/2014 tarihli...
T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/848 Esas - 2024/457 TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/848 Esas KARAR NO : 2024/457
BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ...
DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 27/12/2023 KARAR TARİHİ : 30/05/2024 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; .... Esas sayılı dosyası kapsamında müvekkilinin hizmet tespiti için dava açtığını, yargılama sırasında taraf şirketlerden ... Şirketi'nin ticaret sicilinden 23/10/2014 tarihinde sicilden silindiğini, mahkemenin 05/12/2023 tarihli celsesinde verilen ara karar ile adı geçen şirketin ihyasını sağlamak üzere taraflarına süre ve yetki verildiğini beyanla .... sicil nosunda kayıtlı ... Şirketi'nin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı .... cevap dilekçesinde; .... sicil numarası ile kayıtlı bulunan ... Şirketi'nin 6102 sayılı TTK'nın geçici 7. maddesi kapsamında 23/10/2014 tarihinde re'sen terkin edildiğini, şirketin Müdürlüklerine bildirilen son adresine çıkarılan tebligatın tebliğ edildiğini, ihtarın ayrıca 07/07/2014 tarihli Ticaret Sicil Gazetesinde ilan edildiğini, şirketin son adresine tebligat yapıldığından tebligat ulaşmasa dahi yapılan ilanın Tebligat Kanunu uyarınca yapılmış bir tebligat sayılacağından hukuka uygun uygun olduğunu, terkin tarihinde şirketin derdest davalılarının, alacak ve borçlarının ... tarafından bilinmesi mümkün olmadığından işbu davanın açılmasına sebebiyet verilmediğini, ek tasfiyeye karar verilmesi halinde tasfiye memuru atanmasına, açılan davada ... yasal hasım olduğundan vekalet ücreti ve yargılama giderlerine hükmedilmemesine karar verilmesini istemiştir. Dava, TTK geçici 7 maddesi gereğince Ticaret Sicili Müdürlüğü tarafından re'sen terkin edilen şirketin ihyası davasıdır. Ticaret Sicil Müdürlüğünün 28/12/2023 tarihli cevabi yazısında ihyası istenen "... Şirketi"nin ... sicil no ile ticaret sicilinde kayıt olduğu, sermayelerini 6102 sayılı TTK da belirlenen asgari tutarlara yükseltmedikleri tespit edilen ve kendilerine yapılan ihtar ve 07/10/2013 tarih, 8420 sayılı ...Gazetesinde yayımlanan ilana rağmen süresi içerisinde bildirimde bulunmayan şirketin 23/01/2014 tarihinde kaydının Ticaret Sicilinden re'sen silindiğinin tescil edildiği ve ... Gazetesi'nin 28/01/2014 tarih ve 8495 sayısında ilan edildiği bildirilmiştir. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun geçici 7. maddesi gereğince; 01/07/2015 tarihine kadar sayılan halleri tespit edilen ya da bildirilen anonim ve limited şirketler ile kooperatiflerin tasfiyeleri, ilgili kanunlardaki tasfiye usulüne uyulmaksızın bu madde uyarınca yapılacak olup, anonim ve limited şirketler 559 Sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun Bazı Maddelerinde Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Hükmünde Kararname gereğince sermayelerini öngörüle...