Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili ile yeniden tescili istenen ... Şirketi arasında taksitli ticari kredi sözleşmesi akdedildiğini, şirketin sözleşme yükümlülüklerini yerine getirmemesi üzerine şirket aleyhine ... E sayılı dosyası ile taşınır rehinin paraya çevrilmesi yoluyla ilamsız takip başlatıldığını, takip devam ederken şirketin TTK geçici 7.maddesi uyarınca 27/10/2014 tarihinde ticaret sicilinden re'sen silindiğinin öğrenildiğini beyanla icra takip işlemlerine devam edilebilmesi için .... sicilinde kayıtlı ... Şirketi'nin tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı .... cevap dilekçesinde ; .... sicil numarası ile kayıtlı bulunan şirketin 6102 sayılı TTK'nın geçici 7. maddesi kapsamında 23/10/2014 tarihinde re'sen terkin edildiğini,...
T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/69 Esas - 2024/455 TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/69 Esas KARAR NO : 2024/455
BAŞKAN :... ÜYE :... ÜYE : ... KATİP : ...
DAVACI :... VEKİLİ : Av. .... DAVALI : ...
DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 29/01/2024 KARAR TARİHİ : 30/05/2024 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili ile yeniden tescili istenen ... Şirketi arasında taksitli ticari kredi sözleşmesi akdedildiğini, şirketin sözleşme yükümlülüklerini yerine getirmemesi üzerine şirket aleyhine ... E sayılı dosyası ile taşınır rehinin paraya çevrilmesi yoluyla ilamsız takip başlatıldığını, takip devam ederken şirketin TTK geçici 7.maddesi uyarınca 27/10/2014 tarihinde ticaret sicilinden re'sen silindiğinin öğrenildiğini beyanla icra takip işlemlerine devam edilebilmesi için .... sicilinde kayıtlı ... Şirketi'nin tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı .... cevap dilekçesinde ; .... sicil numarası ile kayıtlı bulunan şirketin 6102 sayılı TTK'nın geçici 7. maddesi kapsamında 23/10/2014 tarihinde re'sen terkin edildiğini, terkinin usulüne uygun olarak yapıldığını, şirketin Müdürlüklerine bildirilen son adresine çıkarılan tebligatın "iade devretmiş" şerhi ile iade olunduğunu, ihtarın ayrıca 07/07/2014 tarihli Ticaret Sicil Gazetesinde ilan edildiğini, şirketin son adresine tebligat yapıldığından tebligat ulaşmasa dahi yapılan ilanın Tebligat Kanunu uyarınca yapılmış bir tebligat sayılacağından hukuka uygun uygun olduğunu, terkin tarihinde şirketin derdest davalılarının, alacak ve borçlarının Müdürlük tarafından bilinmesi mümkün olmadığından işbu davanın açılmasına sebebiyet verilmediğini, ek tasfiyeye karar verilmesi halinde tasfiye memuru atanmasına, açılan davada Müdürlük yasal hasım olduğundan vekalet ücreti ve yargılama giderlerine hükmedilmemesine karar verilmesini istemiştir. Dava, ticaret sicilinden terkin edilen şirketin TTK'nın geçici 7. maddesine göre ihyası istemine ilişkindir. HMK nın 14/2 maddesinde "Özel hukuk tüzel kişilerin, ortaklık veya üyelik ilişkileriyle sınırlı olmak kaydıyla, bir ortağına veya üyesine karşı veya bir ortağın yahut üyenin bu sıfatla diğerlerine karşı açacakları davalar için, ilgili tüzel kişinin merkezinin bulunduğu yer mahkemesi kesin yetkilidir." hükmü yer almaktadır. Somut olayda; ... sicil nosunda kayıtlı ... Şirketi'nin adresinin .... olduğu, ticaret sicil kaydında belirtilen adresin ... ilçesi sınırları içerisinde kaldığı, bu suretle dava tarihi itibariyle şirketin muamele merkezinin ...-..... olduğunun belirlendiği, anılan ilçenin de 23/05/2014 tarih ve 29008 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan ...'nun 07/05/2014 tarih 263 sayılı Kararı ile .... yargı çevresine dahil edildiği anlaşılmaktadır. Bu durumda mahkemenin kesin yetkisine ilişkin dava şartı ...