Mahkememizde açılan itirazın iptali davasında dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... Şirketi ile davalı .... arasında "Yaşam Konteyneri Alımına Ait Sözleşme" imzalandığını, sözleşme uyarınca konteynerlerin teslimi sözleşmeye uygun olarak gerçekletiğini ancak 46 adet konteynerin davalı tarafından ödenmediğini bu nedenle .... Esas sayılı dosyası ile başlatılan icra takibinde davalının borca itirazı üzerine icra takibinin durdurulduğunu belirterek .... Esas sayılı icra takibine vaki itirazın iptaline karar verilmesini, davalı aleyhine %40'dan az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesi talep ve dava etmiştir. Davalıya usul ekonomisi gereği dava dilekçesi tebliğ edilmemiştir. Dava; icra takibine vaki itirazın iptaline istemine ilişkindir. 6102 sayılı TTK'nın 4. maddesine göre, bir davanın ticari dava...
T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/621 Esas - 2024/595 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/621 Esas KARAR NO : 2024/595
BAŞKAN : .... ÜYE : .... ÜYE :... KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. .... DAVALI : ...
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 09/09/2024 KARAR TARİHİ : 09/09/2024 KARAR YAZIM TARİH : 10/09/2024
Mahkememizde açılan itirazın iptali davasında dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... Şirketi ile davalı .... arasında "Yaşam Konteyneri Alımına Ait Sözleşme" imzalandığını, sözleşme uyarınca konteynerlerin teslimi sözleşmeye uygun olarak gerçekletiğini ancak 46 adet konteynerin davalı tarafından ödenmediğini bu nedenle .... Esas sayılı dosyası ile başlatılan icra takibinde davalının borca itirazı üzerine icra takibinin durdurulduğunu belirterek .... Esas sayılı icra takibine vaki itirazın iptaline karar verilmesini, davalı aleyhine %40'dan az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesi talep ve dava etmiştir. Davalıya usul ekonomisi gereği dava dilekçesi tebliğ edilmemiştir. Dava; icra takibine vaki itirazın iptaline istemine ilişkindir. 6102 sayılı TTK'nın 4. maddesine göre, bir davanın ticari dava sayılması için ya tarafların her ikisinin de tacir olması ve uyuşmazlığın her iki tarafın ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğması yada tarafların tacir olup olmadıklarına veya işin tarafların ticari işletmesiyle ilgili olup olmamasına bakılmaksızın TTK veya diğer kanunlarda o davaya asliye ticaret mahkemesi'nin bakacağı yönünden düzenleme olması gerekmektedir. Anılan Kanunun 5. maddesinde ise, aksine hüküm bulunmadıkça, dava olunun şeyin değerine veya tutarına bakılmaksızın asliye ticaret mahkemesi, tüm ticari davalar ile ticari nitelikteki çekişmesiz yargı işlerine bakmakla görevli olup, asliye ticaret Mahkemeleri ile asliye hukuk mahkemeleri arasındaki ilişkinin görev ilişkisi olduğu düzenlenmiştir. TTK 16. Maddesinde "(1) Ticaret şirketleriyle, amacına varmak için ticari bir işletme işleten vakıflar, dernekler ve kendi kuruluş kanunları gereğince özel hukuk hükümlerine göre yönetilmek veya ticari şekilde işletilmek üzere Devlet, il özel idaresi, belediye ve köy ile diğer kamu tüzel kişileri tarafından kurulan kurum ve kuruluşlar da tacir sayılırlar. (2) Devlet, il özel idaresi, belediye ve köy ile diğer kamu tüzel kişileri ile kamu yararına çalışan dernekler ve gelirinin yarısından fazlasını kamu görevi niteliğindeki işlere harcayan vakıflar, bir ticari işletmeyi, ister doğrudan doğruya ister kamu hukuku hükümlerine göre yönetilen ve işletilen bir tüzel kişi eliyle işletsinler, kendileri tacir sayılmazlar. " hükmüne yer verilmiştir. Mahkemelerin görevi kamu düzenine ilişkin kurallardan olup, yargılamanın her aşamasında re'sen gözetilmesi gerekir. Yukarıda belirtilen yasal mevzuat hükümleri ışığında somut olay değerlendirildiğinde; davalı... kamu tüzel kişisi olup TT...