Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/502 · K. 2024/667
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/502 K. 2024/667

E. 2023/502K. 2024/66716 Eylül 2024
tazminaticra inkar tazminatıitirazın iptaligecikme zammıabonelik sözleşmesihizmet sözleşmesiicra takibibilirkişi raporumüteselsil sorumluluksözleşmenin iptalibilirkişi incelemesizamanaşımı itirazı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/07/2023 KARAR TARİHİ : 16/09/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/09/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... ve Tük. Mal. Paz. San. Tic. Ltd. Şti. adına 24/04/2014 tarihinde .... adresindeki ticarethane için .... (eski no: ....) sözleşme hesap numaralı abonelik tesis edildiğini, davalı adına kayıtlı .... sözleşme numaralı aboneliğine son ödemeleri 14/01/2022 tarihli 8.354,00 TL, 11/02/2022 tarihli 13.199,00 TL ve 11/04/2022 tarihli 5.701,00 TL bedelli tüketim fatura borçlarını ödemediğini, söz konusu fatura borçlarının ödenmesi için davalının müvekkili şirkette kayıtlı bulunan GSM hattına her ay yaklaşık 4 kez SMS bildirim yapıldığını, ayrıca...

Karar Metni

T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/502 Esas - 2024/667 T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/502 KARAR NO : 2024/667

HAKİM : ... KATİP : ....

DAVACI : ... VEKİLLERİ : Av. .... Av. .... DAVALI : .... VEKİLLERİ : Av. ... Av. .... DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/07/2023 KARAR TARİHİ : 16/09/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/09/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... ve Tük. Mal. Paz. San. Tic. Ltd. Şti. adına 24/04/2014 tarihinde .... adresindeki ticarethane için .... (eski no: ....) sözleşme hesap numaralı abonelik tesis edildiğini, davalı adına kayıtlı .... sözleşme numaralı aboneliğine son ödemeleri 14/01/2022 tarihli 8.354,00 TL, 11/02/2022 tarihli 13.199,00 TL ve 11/04/2022 tarihli 5.701,00 TL bedelli tüketim fatura borçlarını ödemediğini, söz konusu fatura borçlarının ödenmesi için davalının müvekkili şirkette kayıtlı bulunan GSM hattına her ay yaklaşık 4 kez SMS bildirim yapıldığını, ayrıca 20/01/2022 ve 18/02/2022 tarihlerinde de ihbar kağıdı bırakıldığını, yapılan tüm bu bildirimlere rağmen davalı tüketim borcunu ödemediğini, ayrıca ödenmeyen faturalar için 302,18 TL faiz tahakkuk ettirildiğini, dava öncesi arabulucuya başvurulduğunu ancak davalı ile anlaşma sağlanamadığını, tüm bu nedenlerle .... E. sayılı dosyası ile başlatılan takibe vaki haksız ve dayanaksız itirazın iptaline, takibin devamına, borçlu davalının takip miktarının % 20sinden az olmamak üzere icra inkâr tazminatı ödemeye mahkûm edilmesine, yargılama giderleri ve ücreti vekâletin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; HMK kapsamındaki her türlü ilk itiraz haklarını kullandıklarını zamanaşımı itirazında bulunduklarını ve haksız faiz talebine itiraz ettiklerini, müvekkile yıllardır kiracı olduğu adreste doğalgaz hizmetini kullandığını, ödemelerini hiçbir zaman aksatmadığını, işletmenin 2021 senesinden itibaren kapatılması nedeniyle doğalgaz tesisatı kullanılmadığını, davacı tarafından kesilen doğalgaz kesilme tarihinden itibaren hiçbir şekilde müvekkili şirket tarafından açılmamış ve kullanılmadığını, doğalgaz tesisatının bulunduğu adresin 2021 yılından beri kullanılmamasının yanı sıra ilgili adres .... sayılı dosyası ile tahliye edildiğini, işletmenin kapatılması ile tahliyesi arasında geçen sürede adreste hırsızlık olayları yaşamış son olarak da 10.09.2022 tarihinde hırsızlar tarafından elektrik kablolarının kesilmesi sebebiyle yangın tehlikesi ortaya çıktığını, bu hırsızlık olayları müvekkili şirket yetkilileri tarafından karakola bildirildiğini, olaylarla ilgili olarak .... nezdinde soruşturma süreci devam ettiğini, dava konusu doğalgaz tesisatında 2021 Ekim ayından beri herhangi bir kullanım mey...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/672 · K. 2024/276

15 Nisan 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/879 · K. 2024/543

1 Temmuz 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/570 · K. 2024/711

30 Eylül 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/272 · K. 2024/587

10 Temmuz 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/713 · K. 2024/386

14 Mayıs 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/797 · K. 2024/546

1 Temmuz 2024