DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/08/2023 KARAR TARİHİ : 30/09/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı arasında imzalanan .... istinaden davalıya elektrik enerjisi satışı ve/veya kapasite tahsisi sağlandığını, davalı olan ... muhatap nolu müşteri, .... nolu sözleşme hesabına ait enerji tüketim bedelini ödememiş olup ilgili borca ilişkin davalı aleyhinde .... Esas sayılı dosyası üzerinden ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı itirazıyla takibin durdurulduğunu, fazlaya dair hak ve alacakları saklı kalmak kaydıyla başlatılan icra takibine itirazın iptali ile takibin devamına, haksız ve kötü niyetle yapılan itiraz sebebiyle...
T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/570 Esas - 2024/711 T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/570 KARAR NO : 2024/711
HAKİM : .... KATİP : ...
DAVACI : .... VEKİLİ : Av. .... DAVALI : .... VEKİLLERİ : Av. ... Av. .... Av. .... DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/08/2023 KARAR TARİHİ : 30/09/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı arasında imzalanan .... istinaden davalıya elektrik enerjisi satışı ve/veya kapasite tahsisi sağlandığını, davalı olan ... muhatap nolu müşteri, .... nolu sözleşme hesabına ait enerji tüketim bedelini ödememiş olup ilgili borca ilişkin davalı aleyhinde .... Esas sayılı dosyası üzerinden ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı itirazıyla takibin durdurulduğunu, fazlaya dair hak ve alacakları saklı kalmak kaydıyla başlatılan icra takibine itirazın iptali ile takibin devamına, haksız ve kötü niyetle yapılan itiraz sebebiyle alacağın 20%sinden az olmamak kaydıyla davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yan üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili yıllardır kiracı olduğu adreste elektrik hizmetini kullandığını ödemelerini hiçbir zaman aksatmadığını, işletmenin 2021 senesinden itibaren kapatılması nedeniyle elektrik tesisatı kullanılmadığını, davacı tarafından kesilen elektrik tesisatı, kesilme tarihinden itibaren hiçbir şekilde müvekkili şirket tarafından açılmadığını ve kullanılmadığını, hiçbir şekilde kabul anlamına gelmemekle birlikte, dava konusu elektrik tesisatında 2021 Ekim ayından beri herhangi bir kullanım meydana gelmişse bile bu kullanım kesinlikle müvekkili tarafından yapılmadığını, davacının dava dilekçesinde bahsettiği müvekkile air ... nolu sözleşme hesabına ait enerji tüketim bedeline ilişkin faturalar müvekkiline usulüne uygun olarak tebliğ edilmediğini, müvekkil işletmeyi kapattığı ve buna bağlı olarak da bütün aboneliklerini sona erdirdiği için bahsi geçen faturalardan haberi bulunmadığını, bu nedenle başlatılan icra takibine süresi içinde itiraz ederek böyle bir borcu olmadığını açılmış bulunan haksız davanın esastan reddine, takibinde haksız ve kötü niyetli olan alacaklı hakkında takip konusu alacağın %20sinden az olmamak üzere kötü niyet tazminatına mahkûm edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: -16/12/2022 tarihli Hukuk Uyuşmazlıklarında Dava Şartı Arabuluculuk Sonu tutanağı, -.... E. sayılı dosyası, -.... A.Ş'ye yazılan müzekkere cevapları, faturalar, -14/03/2024 tarihli kök ve 08/07/2024 tarihli ek bilirkişi raporları, MAHKEMENİ...