T.C.Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21.Hukuk Dairesi 2024/1023 Esas 2024/914 Karar T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2024/1023 KARAR NO : 2024/914 TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 22/05/2024 (Ara Karar) NUMARASI : 2024/204 Esas İHTİYATİ TEDBİR KARARINA İTİRAZ EDEN DAVALI : VEKİLİ : LEHİNE İHTİYATİ TEDBİR KARARI VERİLEN DAVACI : TALEP : İhtiyati Tedbir Kararına İtiraz TALEP TARİHİ : 19/03/2024 KARAR TARİHİ : 16/09/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/09/2024 Taraflar arasındaki genel kurul kararının iptali istemine ilişkin davanın yargılaması sırasında ihtiyati tedbir kararına itirazın reddine yönelik olarak verilen ara karara karşı ihtiyati tedbir kararına itiraz eden davalı vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup...
T.C.Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21.Hukuk Dairesi 2024/1023 Esas 2024/914 Karar T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2024/1023 KARAR NO : 2024/914
TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR
İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 22/05/2024 (Ara Karar) NUMARASI : 2024/204 Esas İHTİYATİ TEDBİR KARARINA İTİRAZ EDEN DAVALI : VEKİLİ : LEHİNE İHTİYATİ TEDBİR KARARI VERİLEN DAVACI :
TALEP : İhtiyati Tedbir Kararına İtiraz TALEP TARİHİ : 19/03/2024 KARAR TARİHİ : 16/09/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/09/2024
Taraflar arasındaki genel kurul kararının iptali istemine ilişkin davanın yargılaması sırasında ihtiyati tedbir kararına itirazın reddine yönelik olarak verilen ara karara karşı ihtiyati tedbir kararına itiraz eden davalı vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TALEP İhtiyati tedbir kararına itiraz eden davalı vekili itiraz dilekçesinde özetle; ihtiyati tedbir koşullarının oluşmadığını, davacının iddialarının herhangi bir dayanağı bulunmadığını, yaklaşık ispat koşulunun gerçekleşmediğini, tedbir kararının müvekkili yönünden menfaat dengesine olumsuz tesir ettiğini, müvekkilinin içinde bulunduğu finansal durum karşısında kredi borçlarının ödenmesinin şirket yönünden hayati önem taşıdığını, şirket ortaklarının koyacakları sermaye haricinde başka bir gelirle kredi borcunu ödemesinin mümkün olmadığını, sermaye artırımı gerçekleştirilmezse şirket yönünden iflas dahil olmak üzere ciddi sonuçlar doğacağını, teminatın bütün sermaye artırım bedeli üzerinden hesaplanması gerektiğini belirterek ihtiyati tedbir kararının kaldırılmasına karar verilmesini istemiştir.
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece, davalı şirket yönetim kurulu üyesinin dinlendiği, dava konusu genel kurullarda alınan ve davacı şirketin ortaklık hakları ile sermaye payının korunmasına yönelik ana sözleşme maddelerinin tadillerini içeren ve de sermaye arttırımını içeren 04/05/2023 tarihli genel kurulunun 6. maddesi, 28/08/2023 tarihli genel kurulun 8. maddesi ile 17/01/2024 tarihli genel kurulunun 3. maddesinde "şirketin sermaye arttırımını içeren ve ana sözleşme 6. maddesinin tadiline ilişkin" alınan ve de davacı lehine olan ana sözleşme hükümlerinin tadiline ilişkin genel kurul kararları ile sermaye arttırımına yönelik kararın yürütmesinin dava neticesine kadar durdurulmasına yönelik tedbir talebinin açıklanan yasal düzenleme ve dosya kapsamı nazara alınarak, kısmen kabulüne karar verilmesinde bir usulsüzlük olmadığı gerekçesiyle davalı vekilinin ihtiyati tedbir kararına itirazının reddine, davacının tedbir talebinin kısmen kabulüne, davalı şirketin 04/05/2023 tarihli olağan genel kurulu gündemin 6. maddesinde, 28/08/2023 tarihli olağanüstü genel kurulun gündemin 8. maddesinde ve 17/01/2024 tarihli olağanüstü genel kurulunun gündemin 3. maddesinde alınan ve şirket ana sözleşmesi tadilini içerin kararlar ve sermaye arttırımına ilişkin kararlarının dav...