T.C.Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21.Hukuk Dairesi 2024/1124 Esas 2024/1138 Karar T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2024/1124 KARAR NO : 2024/1138 TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 07/06/2023 (Ara Karar) - 22/07/2024 (Ara Karar) NUMARASI : 2022/957 Esas İHTİYATİ HACZİN KALDIRILMASINI TALEP EDEN DAVALILAR : VEKİLİ : DİĞER DAVALILAR : TALEP : İhtiyati Haczin Kaldırılması TALEP TARİHİ : 23/01/2023 - 13/09/2022 KARAR TARİHİ : 24/10/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 31/10/2024 Taraflar arasındaki ihtiyati haciz kararına itiraz istemine ilişkin talebin yapılan yargılaması sonunda 08/07/2024 tarihli ara karar ile davalı ..., ... ve ... vekillerinin taleplerinin reddine, davalı ... vekilinin talebinin kısmen kabulüne, anılan davalının emekli maaşındaki ihtiyati haczin...
T.C.Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21.Hukuk Dairesi 2024/1124 Esas 2024/1138 Karar T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2024/1124 KARAR NO : 2024/1138
TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR
İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 07/06/2023 (Ara Karar) - 22/07/2024 (Ara Karar) NUMARASI : 2022/957 Esas İHTİYATİ HACZİN KALDIRILMASINI TALEP EDEN DAVALILAR : VEKİLİ : DİĞER DAVALILAR : TALEP : İhtiyati Haczin Kaldırılması TALEP TARİHİ : 23/01/2023 - 13/09/2022 KARAR TARİHİ : 24/10/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 31/10/2024 Taraflar arasındaki ihtiyati haciz kararına itiraz istemine ilişkin talebin yapılan yargılaması sonunda 08/07/2024 tarihli ara karar ile davalı ..., ... ve ... vekillerinin taleplerinin reddine, davalı ... vekilinin talebinin kısmen kabulüne, anılan davalının emekli maaşındaki ihtiyati haczin kaldırılmasına yönelik olarak verilen hükme karşı davalı ... vekili ve ... vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, 22/07/2024 tarihli ara karar ile 08/07/2024 tarihli ara kararla davalı ...'un talebinin kısmen kabulüne, anılan davalının emekli maaşına konulan ihtiyati haciz kaldırılması ara kararına yönelik itirazın reddine yönelik olarak verilen hükme karşı lehine ihtiyati haciz kararı verilen davacı vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TALEP İhtiyati haczin kaldırılmasını talep eden davalılar ..., ... ve ... vekilleri 12/06/2024 tarihli duruşmada, mahkemece verilen 15/09/2022 tarihli ihtiyati haczin kaldırılmasına karar verilmesini, davalı ... vekili ise, müvekkilinin taşınmazları üzerine konulan ve müvekkilinin emekli maaşı hesabındaki ihtiyati haczin kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Lehine ihtiyati haciz kararı verilen davacı vekili talep dilekçesinde özetle; mahkemece 08/07/2024 tarihli ara karar ile davalı ...'un talebinin kısmen kabulüne, anılan davalının emekli maaşı hesabındaki ihtiyati haczin kaldırılması kararının yerinde olmadığını belirterek ihtiyati haczin devamına karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece ihtiyati haczin kaldırılmasını talep eden davalılar ..., ..., ... ve ... vekillerinin talebi değerlendirilerek 08/07/2024 tarihli ara karar ile, 15/09/2022 tarihli ihtiyati haciz kararının kaldırılması talebinin İİK'nun 265. maddesi uyarınca duruşmalı olarak değerlendirilmesine karar verildiği, 26/10/2022 tarihli duruşmada değerlendirme yapıldığı, dosya içerisine sunulan ağır ceza mahkemesi dosyaları, 07/07/2017 vergi müfettişi raporu incelendiğinde, yapılan işlemler sonucunda davacı Hazinenin zarara uğradığı, davalıların dava dışı şirketin hissedarları olması hasebiyle bundan faydalandıkları yönünde geçici hukuki koruma yollarından biri olan ihtiyati hacizde yaklaşık ispat koşulu gerçekleşmiş olduğu, alacağın varlığı ve muaccel olduğunun yaklaşık olarak ispat edildiği kanaatiyle ihtiyati haciz kararının verildiğinin ...