Taraflar arasındaki itirazın iptaline ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı gerekçelerle kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükme karşı davacı vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Bankası A.Ş.'nin şubesi tarafından; davalıların müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzalamış olduğu sözleşmelerine istinaden asıl borçlu ... Müh. İnş. San. Ve Tic. Ltd. Şti. ve ...-Mak Müh. San. Ve Tic. Ltd. Şti. lehine ayrı ayrı krediler kullandırıldığını, borcun ödenmemesi üzerine Ankara 24. Noterliği 27/12/2019 tarih ve 44751 yevmiye nolu ihtarnamesi ve Ankara 24. Noterliği 27/12/2019 tarih ve 44752 yevmiye nolu ihtarnamesi keşide olunmak suretiyle kredilerin kat edildiğini, Ankara 5. İcra Müdürlüğü'nün 2020/3371 E. sayılı dosyasından rehnin paraya çevrilmesi...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21. HUKUK DAİRESİ 2022/993 Esas - 2024/1135 Karar T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2022/993 KARAR NO : 2024/1135
TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR
İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 09/03/2022 NUMARASI : 2020/375 Esas 2022/169 Karar DAVACI : VEKİLLERİ DAVALILAR
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 26/08/2020 KARAR TARİHİ : 24/10/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/10/2024
Taraflar arasındaki itirazın iptaline ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı gerekçelerle kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükme karşı davacı vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Bankası A.Ş.'nin şubesi tarafından; davalıların müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzalamış olduğu sözleşmelerine istinaden asıl borçlu ... Müh. İnş. San. Ve Tic. Ltd. Şti. ve ...-Mak Müh. San. Ve Tic. Ltd. Şti. lehine ayrı ayrı krediler kullandırıldığını, borcun ödenmemesi üzerine Ankara 24. Noterliği 27/12/2019 tarih ve 44751 yevmiye nolu ihtarnamesi ve Ankara 24. Noterliği 27/12/2019 tarih ve 44752 yevmiye nolu ihtarnamesi keşide olunmak suretiyle kredilerin kat edildiğini, Ankara 5. İcra Müdürlüğü'nün 2020/3371 E. sayılı dosyasından rehnin paraya çevrilmesi yolu ile takip, Ankara 5. İcra Müdürlüğü'nün 2020/3372 E. ve Ankara 5. İcra Müdürlüğü'nün 2020/3373 E. sayılı dosyalarından ise ilamsız haciz yolu ile takibe geçildiğini, iş bu dosyalara davalılar tarafından itiraz edildiği ve takiplerin durduğunu, davalıların itirazının yerinde olmadığından itirazların iptaline, davalıların %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP Davalılar usulüne uygun tebligata rağmen davaya cevap vermemişlerdir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece; davacı bankanın ... Ltd. Şti.'nin kullandığı taksitli kredilerden dolayı doğan alacağın ve ayrıca da çek sorumluluk tutarının deposu amacıyla borçlu ... Ltd. Şti. aleyhine, Ankara 5. İcra Müdürlüğünün 2020/3371 esas , yine kullandırılan krediden kaynaklı alacağın tahsili ve çek sorumluluk tutarının deposu amacıyla kredi borçlusu ... Ltd. Şti.ile davalı kefiller aleyhine Ankara 5. İcra Müdürlüğü'nün 2020/3373 esas sayılı dosyasında, ... Makina Ltd. Şti'nin kullandırdığı krediden dolayı borçlu şirket ve davalı kefiller aleyhine Ankara 5. İcra Müdürlüğü'nün 2020/3372 esas sayılı dosyasında ilamsız takip yolu ile takip başlatıldığı, bilirkişiden alınan rapor ve ek raporlara göre kullandırılan krediler nedeniyle takip tarihi itibariyle borcun belirlendiği, davalı ... Ltd. Şti.'ne çek karnesi verildiği, iade edilmeyen çeklerden dolayı çek sorumluluk tutarının sözleşmede borçlu olarak görünen ... Ltd. Şti.'nin çek sorumluluk tutarından sorumlu olacağı, sözleşmede açıkça hüküm bulunmaması nedeniyle kefillerden çek sorumluluk tutarının deposunun istenemeyeceği kan...