Taraflar arasındaki kasko sigortasına ilişkin tazminat davasının yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı kabulüne yönelik olarak verilen hükme karşı davalı vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacıya ait ... plaka sayılı aracın davalı tarafından kasko poliçesinin düzenlendiğini, 05/06/2020 tarihinde meydana gelen kaza sonucunda aracın hasara uğradığını, kaza tespit tutanağında yer alan tespitlere göre meydana gelen kazada araç sürücülerinin yarı yarıya kusurlu olduklarını, araçta meydana gelen hasarın sigorta kapsamında olmasına rağmen ödenmediğini belirterek 4.550,00 TL araç hasar bedeli tazminatı ile ekspertiz ücretinin davalıdan alınmasına, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21. HUKUK DAİRESİ 2022/968 Esas - 2024/1012 Karar T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2022/968 KARAR NO : 2024/1012
TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR
İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 05/04/2022 NUMARASI : 2021/627 Esas 2022/206 Karar DAVACI : VEKİLİ DAVALI DAVA : Sigorta tazminatı (KASKO) DAVA TARİHİ : 21/12/2020 KARAR TARİHİ : 03/10/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/10/2024
Taraflar arasındaki kasko sigortasına ilişkin tazminat davasının yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı kabulüne yönelik olarak verilen hükme karşı davalı vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacıya ait ... plaka sayılı aracın davalı tarafından kasko poliçesinin düzenlendiğini, 05/06/2020 tarihinde meydana gelen kaza sonucunda aracın hasara uğradığını, kaza tespit tutanağında yer alan tespitlere göre meydana gelen kazada araç sürücülerinin yarı yarıya kusurlu olduklarını, araçta meydana gelen hasarın sigorta kapsamında olmasına rağmen ödenmediğini belirterek 4.550,00 TL araç hasar bedeli tazminatı ile ekspertiz ücretinin davalıdan alınmasına, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacıya ait aracın davalı şirket tarafından kasko sigorta poliçesinin düzenlendiği, yapılan başvuru üzerine eksik belgelerin tamamlanmasının istenildiğini, davacı tarafından eksik belgelerin tamamlanmadığını, yetkili mahkemenin İstanbul Anadolu Mahkemeleri olduğunu, talep edilen zararın teminat kapsamında yer almadığını, davacı tarafın hasara ilişkin beyanlarını kabul edilebilir nitelikte olmadığını, ekspertiz ücretinden sorumluluklarının bulunmadığını, kusur durumunun tespit edilmesinin gerektiğini, dava öncesinde temerrüt koşullarının oluşmadığını belirterek öncelikle yetki nedeniyle davanın reddine, aksi takdirde esastan reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece; 05/03/2020 tarihinde meydana gelen çift taraflı trafik kazası sonucunda davacıya ait aracın hasar gördüğü, alınan bilirkişi raporu ile kazanın münhasıran davacıya ait araç sürücüsünün alkollü olması nedeniyle meydana gelmediğinin, meydana gelen kazada davacıya ait araç sürücüsünün %50, dava dışı ... plaka sayılı araç sürücüsünün % 50 oranında kusurlu olduklarının ve davacıya ait araçta meydana gelen hasar miktarının 21.417,00 TL olduğunun tespit edildiği, alınan bilirkişi raporu dikkate alındığında hasarın teminat kapsamında kaldığı ve davacıya ait araçta meydana gelen hasardan Kara Taşıtları Kasko Sigortası Genel Şartları uyarınca davalının sorumlu olduğu, ekspertiz ücretinin yargılama giderleri arasında değerlendirilmesinin gerektiği, davalı sigorta şirketin...