Yukarıda tarafları ve konusu yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonrasında; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirket ile müvekkili şirket arasında 02.10.2021 tarihli taşıma hizmet sözleşmesi imzalandığını, müvekkili şirket davalı şirketin ... nolu müşterisi olduğunu, müvekkili şirket e-ticaret işi ile iştigal ettiğini, almış olduğu siparişleri davalı şirket tarafından sunulan taşıma hizmetinden faydalanmak yolu ile müşterilerine ulaştırdığını, davalı ile akdedilen sözleşme gereğince gönderi olarak nitelendirilen kargo, posta ve dosya gönderim işleri üstlendiğini, sözleşmede gönderilerin Mobil Hat ve Uçak Hattı ile yapılacağına dair hüküm olmadığını, bu hususta teklif sunulmadığını, gönderilerin mobil hat ve uçak hattı ile gönderilmesinin mümkün olmadığını, davalı tarafından müvekkili şirkete gönderilen listede bilgi ve onayı olmadan...
T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/83 Esas KARAR NO :2024/561
DAVA:Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ:07/02/2022 KARAR TARİHİ:16/09/2024
Yukarıda tarafları ve konusu yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonrasında; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirket ile müvekkili şirket arasında 02.10.2021 tarihli taşıma hizmet sözleşmesi imzalandığını, müvekkili şirket davalı şirketin ... nolu müşterisi olduğunu, müvekkili şirket e-ticaret işi ile iştigal ettiğini, almış olduğu siparişleri davalı şirket tarafından sunulan taşıma hizmetinden faydalanmak yolu ile müşterilerine ulaştırdığını, davalı ile akdedilen sözleşme gereğince gönderi olarak nitelendirilen kargo, posta ve dosya gönderim işleri üstlendiğini, sözleşmede gönderilerin Mobil Hat ve Uçak Hattı ile yapılacağına dair hüküm olmadığını, bu hususta teklif sunulmadığını, gönderilerin mobil hat ve uçak hattı ile gönderilmesinin mümkün olmadığını, davalı tarafından müvekkili şirkete gönderilen listede bilgi ve onayı olmadan tahsil edilen Mobil ve Uçak Hattı ücretleri fahiş fiyatlara tekabül ettiğni, ticari işlerden bu rakamları absorve edecek kazanç sağlanmadığını ve müvekkili şirketin zarar ettiğini, müvekkili şirketten alışveriş yapan müşteriler ucuz kargo bedeli ile alım tercih ettiğini, mobil hat veya uçak hattını tercih etmediğini, tüm bu nedenlerle .... Noterliğinin 15.10.2021 tarih ve ... yevmiye nolu ihtarnamesi kat edilmek sureti ile bilgi ve onayımız olmadan tahsil edilen Mobil ve Uçak Hattı ücretleri adı altında 28.000 TL bedelinin iadesinin istenildiğini, yapılan başvurudan sonuç alınmadığını, tüm bu nedenlerle davalı tarafından sözleşmeye aykırı olarak ve verilmemiş hizmete dayanılarak tahakkuk ettirilen ve tahsilen edilen 21.880 TL alacağın temerrüt tarihi olan 26.10.2022 itibaren işleyecek yasal ticari faizi ile tahsilini, tüm yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davalıya yüklenilmesine karar verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili Şirket ile Davacı arasında taşıma hizmet sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşme içerisinde, davacıya ait gönderilerin toplanması, taşınması, dağıtımı ve teslimi işinin organizasyonu, davacı ve müvekkil şirketin yükümlülükleri, ücret tarifesi ve ödeme şekli belirtilmiş olduğunu, müvekkili Şirket, Davacı ile aralarındaki taşıma hizmet sözleşmesindeki taahhüdünü özen ve ivedilikle yerine getirdiğini, davacı şirketin kendilerinin bilgisi olmadan kendilerine mobil ve uçak hattı hizmeti sunulduğu iddiasının gerçeği yansıtmadığını, söz konusu ek hizmetlerden mobil hat bilgisi dışında kalan uçak hat hizmeti sözleşme kapsamında yazılı olarak da belirtilmiş ve davacı işbu hizmetin kendisine sunulacağının bilinciyle sözleşmeyi imzaladığını, müvekkili Şirket ve davalı şirket defter ve kayıtları incelendiği taktirde müvekkili şirketin tüm sorumluluğunu yerine getirdiği, davalının taşıma işlemi için müvekkiline ödeme y...