Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı şirket arasında ticari iş ilişkisi olduğunu, taraflar arasında Bayilik Sözleşmesi ve Protokol imzalandığını, davalının uhdesindeki mektup bedellerini alacağı olan 200.000-TL dışındaki bedel haricinde haksız yere ve fazla tahsil etmiş olduğunu, müvekkilinin kendisini zarara uğrattığı iddiasına dayanarak, müvekkili şirketten talepte bulunan davalının haksız ve mesnetsiz talepleri nedeni ile müvekkilden tahsil etmiş olduğu 500.000-TL mektup bedelinin kayıtlar incelendiğinde ortaya çıkacak fazla yapılan tahsilat bedeli kadar kısmının kısmen davalıdan tahsiline karar verilmesini talep edildiğini, kurumsal kimlik ve ekipmanların bakım veya söküm masrafının müvekkiline yükletilemeyeceği,...
T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2021/297 Esas KARAR NO:2023/594
DAVA:Alacak DAVA TARİHİ:22/04/2021 KARAR TARİHİ:17/07/2023
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı şirket arasında ticari iş ilişkisi olduğunu, taraflar arasında Bayilik Sözleşmesi ve Protokol imzalandığını, davalının uhdesindeki mektup bedellerini alacağı olan 200.000-TL dışındaki bedel haricinde haksız yere ve fazla tahsil etmiş olduğunu, müvekkilinin kendisini zarara uğrattığı iddiasına dayanarak, müvekkili şirketten talepte bulunan davalının haksız ve mesnetsiz talepleri nedeni ile müvekkilden tahsil etmiş olduğu 500.000-TL mektup bedelinin kayıtlar incelendiğinde ortaya çıkacak fazla yapılan tahsilat bedeli kadar kısmının kısmen davalıdan tahsiline karar verilmesini talep edildiğini, kurumsal kimlik ve ekipmanların bakım veya söküm masrafının müvekkiline yükletilemeyeceği, davalı dağıtıcı lisansı ile EPDK mevzuatı ve Petrol Piyasası Lisans Yönetmeliği ve 1240 sayılı kurul kararı gereği sona eren bayilik sözleşmesi sonrasında müvekkildeki kendisine ait ekipmanları almak zorunda olduğunu, Kanunen dağıtım şirketine yükletilen bu sorumluluğun masraflarının müvekkile (bayiye) yükletilmesi mümkün olmadığı gibi, kendi keyfiyeti ile istasyona gelerek söküm yapan dağıtım şirketinin yapmış olduğu masrafı müvekkiline yüklemesinin herhangi bir dayanağı olmadığını, toplam 500.000-TL bedelli teminat mektubunun yaklaşık 300.000-TL kadar kısmı ( ekonomik mahva sebebiyet verecek cezai-TL bedelli teminat mektubunun yaklaşık 300.000-TL kadar kısmı ( ekonomik mahva sebebiyet verecek cezai şart veya kanuna aykırı sözleşme nedeniyle cezai şart olmaması halinde cari hesapta mal alımından kaynaklı alacak bedeli dışında kalan kısım ) karşı tarafça haksız yere tazmin edildiğini, davalı ... petrolün bayilere açık erişimi olan partalından alınan görüntü kayıtlarından herhangi bir şekilde mal siparişi verilemediği ve teminatların da sistemde yer aldığını, davalı tarafın, zarara uğradığı iddiası ile haksız yere müvekkiline ait uhdesinde bulunan teminat mektubunu tanzim etmesi müvekkiline maddi ve manevi zarara uğrattığını, dosyaya sunulan deliller ve tüm kayıtlar incelendiğinde ve sektör bilirkişi marifetiyle ticari defter ve kayıtlar incelendiğinde müvekkilinin davalı taraftan haksız yere tazmin edilen mektup bedellerinden kaynaklı alacaklı olduğu anlaşılacak olup, bu aşamada miktar belirlenemediğinden fazlaya dair haklar sakı kalmak üzere şimdilik 10.000-TL alacağın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu 22/5/2023 tarihli dilekçesi ile davasını ıslah dilekçesi ile; dava değerinin 284,744,83-TL'ye arttırdıklarını, davalarının kabulü ile müvekkilinin sözleşmeyi haklı nedenle feshettiğinin kabulüne karar verilmesini talep etmiş ve ıslah harcını da yatırmıştır. D...